Дело № 2а-13433/2016 ~ М-12583/2016, первая инстанция

№ 2а-13433/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 27 декабря 2016 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО2,

при участии представителя административного истца заместителя военного прокурора Уфимского гарнизона Центрального военного округа - ФИО6,

с участием представителя заинтересованного лица Военного комиссариата Республики Башкортостан – ФИО3, на основании доверенности,

при участии представителя заинтересованного лица Призывной комиссии Республики Башкортостан – ФИО9, на основании доверенности,

с участием заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Военного прокурора Уфимского гарнизона к Призывной комиссии Кировского района г. Уфы об оспаривании решения призывной комиссии Кировского района г. Уфы и решения должностного лица военного комиссариата по Кировскому району г. Уфы о выдаче военного билета ФИО4,

у с т а н о в и л :

административный истец военный прокурор Уфимского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с названным административным иском. В обоснование указано, что проведенной военной прокуратурой Уфимского гарнизона проверкой установлено, что согласно выписке из книги протоколов заседания призывной комиссии от 21.11.2008 призывной комиссией Кировского района г. Уфы принято решение об освобождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от призыва на военную службу (протокол без номера) в связи с признанием его «В» - ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья. 03.02.2009 военным комиссариатом по Кировскому району г. Уфы Валиуллину Д.Р. выдан военный билет серии АЕ № 2724594, что подтверждается записью в ведомости на выдачу военных билетов в феврале 2009 г. (строка № 4), утвержденной военным комиссаром Кировского района г. Уфы ФИО11 Из иска следует, что Решение призывной комиссии Кировского района г. Уфы об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу и решение должностного лица военного комиссариата по Кировскому району г. Уфы о выдаче ему военного билета являются незаконными и подлежащими отмене, так как не соблюден установленный порядок освобождения от призыва на военную службу. Согласно листу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по заключению врачей-специалистов о категории годности призывника освобожден от призыва на военную службу по состоянию здоровья на основании п. «в» графы I ст. 34 Расписания болезней - приложение к Положению о военно-врачебной комиссии. Вместе с тем, опрошенные врачи, входившие в состав военно-врачебной комиссии Кировского района г. Уфы в весеннюю призывную кампанию 2008 г. пояснили, что ни почерк, ни подпись на данном листе медицинского освидетельствования им не принадлежат.

В деле № 124 с протоколами заседаний призывных комиссий Кировского района г. Уфы решения призывной комиссии от 21.11.2008 не имеется. Сведений о прохождении ФИО1 контрольного медицинского освидетельствования в документах военно-врачебной комиссии военного комиссариата Республики Башкортостан не содержится, призывная комиссия Республики Башкортостан решение в отношении ФИО1 не принимала.

Более того, ФИО1 в период времени с 14.03.2004 по осень 2015 г. состоял на воинском учете призывников в военном комиссариате Орджоникидзевского района г. Уфы, в связи с чем проходить военно-врачебную комиссию в военном комиссариате Кировского района г. Уфы не мог, а призывная комиссия Кировского района г. Уфы не могла рассматривать ФИО1 на предмет освобождения от военной службы. Таким образом, указанный призывник ни для проведения медицинского освидетельствования, ни на призывную комиссию Кировского района г. Уфы не вызывался, не прибывал; медицинское освидетельствование при проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не проходил; врачи-специалисты категорию годности ФИО1 к военной службе не определяли.

В иске также указано, что 03.02.2009 должностным лицом – временно исполняющим обязанности военного комиссара Кировского района г. Уфы ФИО5 выдан военный билет серии АЕ №, как лицу, освобожденному от призыва на военную службу.

В настоящее время ФИО1 не является гражданином призывного возраста. Согласно п. 1 порядка ведения справки взамен военного билета к приказу МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан Российской Федерации и порядка проведения смотров-конкурсов на лучшую организацию осуществления воинского учета» справка взамен военного билета оформляется и выдается гражданам Российской Федерации, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии.

Из иска следует, что интересы Российской Федерации заключаются в отмене незаконного решения призывной комиссии Кировского района г. Уфы о признании ФИО1 «В» - ограниченно годным к военной службе, отмене незаконного решения должностного лица военного комиссариата Кировского района г. Уфы о выдаче ему военного билета и выдаче указанному лицу справки взамен военного билета.

Также административный истец указывает, что Военной прокуратуре Уфимского гарнизона о нарушении законных интересов Российской Федерации достоверно стало известно ДД.ММ.ГГГГ - с момента установления и получения объяснения у ФИО1 об обстоятельствах освобождения от призыва на военную службу.

Административный истец просил: Признать решение призывной комиссии Кировского района г. Уфы от 21.11.2008 (протокол без номера) об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу незаконным. Признать решение должностного лица военного комиссариата Кировского района г. Уфы о выдаче военного билета серии АЕ № ФИО1 незаконным, аннулировать записи в ведомости на выдачу военных билетов в феврале 2009 г. (строка № 4), утвержденной военным комиссаром Кировского района г. Уфы, о выдаче военного билета ФИО1 В связи с проживанием ФИО1 на территории Октябрьского района г. Уфы обязать призывную комиссию Октябрьского района г. Уфы зачислить ФИО1 в запас и признать не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований и выдать справку взамен военного билета.

В судебном заседании представитель административного истца заместитель военного прокурора Уфимского гарнизона Центрального военного округа - ФИО6 требования поддержал, приведя доводы изложенные в административном иске.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии Кировского района городского округа город Уфа РБ – ФИО7, на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что ФИО1 как призывник в указанный период проверялся другими людьми, должностными лицами военного комиссариата Кировского, Советского, Ленинского, Демского и Уфимского районов. Он не был призван в силу того, что у него был военный билет на руках и оправдательные документы. Данный факт был проверен только Прокуратурой, Военным комиссариатом не проверялось дело в отношении ФИО1. На тот период работала внештатная группа, документы нарочно отвозились в Военный комиссариат Республики, проверялись ими.

Из письменных возражений Представителя призывной комиссии Кировского района ГО г. Уфа РБ следует, в деле № 124 с протоколами заседаний призывной комиссии Кировского района г. Уфы решение призывной комиссии от 21.11.2008 г. не имеется. Следовательно, требования военного прокурора Уфимского гарнизона об отмене решения призывной комиссии Кировского района г. Уфы являются не состоятельным, призывная комиссия решение в отношении ФИО1 не принимала.

В соответствии с указаниями военного комиссара Республики Башкортостан от 24.11.2008 г. № 4/146 бланки военных билетов были сданы в 4 отделение военного комиссариата РБ. На основании приказа ВК РБ от 2.12.2008 г. № 205 начальником 4 отдела ВК РБ была организована проверка законности и обоснованности выдачи военных билетов, правильности и полноты оформления в военных комиссариатах оправдательных документов. Выписка военных билетов осуществлялась внештатной группой ВК РБ. С 1 декабря 2008 г. военными комиссарами районов и городов выписка военных билетов была прекращена. Таким образом, должностным лицом осуществлялась, лишь выдача бланков военных билетов, поскольку вся документация проверялась внештатной группой ВК РБ.

Аннулировать запись в ведомости на выдачу военных билетов за февраль 2009 г. (строка № 4), утвержденных военным комиссаром Кировского района г. Уфы не проставляется возможным, поскольку Нормативно-правовыми документами Министерства обороны РФ, предусмотрен следующий порядок уничтожения документов воинского учета (военного билета), который прописан, приказом Министра обороны РФ от 2001 г. № 018, суть приказа в следующем, для уничтожения (бланков военных билетов), создается комиссия, которая проверяет наличие бланка, а также основания для уничтожения бланка. В последующем бланк военного билета сжигается комиссией. В настоящее время бланк военного билета изъят военным прокурором Уфимского гарнизона, в военный комиссариат не возвращен, следовательно, каких либо действий по уничтожению военного билета, а также аннулировании записи, в настоящее время не представляется возможным. На основании изложенного просили в удовлетворении требований военного прокурора Уфимского гарнизона об оспаривании решения призывной комиссии Кировского района г. Уфы и решения должностного лица военного комиссариата по Кировскому району г. Уфы отказать.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Республики Башкортостан – ФИО8 возражала по иску, пояснила, что прокурору стало известно о нарушении закона не 30.09.2016 года, а ранее, так как представление Прокуратуру о нарушении закона исх.№ от 25.07.2016 года поступило в Военный комиссариат, в связи с чем, просила суд в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд. Требование о признании решения призывной комиссии незаконными считает необоснованным, так как такое решение отсутствует, предмет спора отсутствует. Представитель также поддержала доводы своих письменных возражений, согласно которым иск считают не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что в 2008 г. проводились следственные мероприятия в военно - следственном отделе Уфимского гарнизона личные дела были изъяты и таким образом, протоколы заседания призывной комиссии Кировского района могли потерять или приобщить к материалам уголовного дела. В связи с чем, требования военной прокуратуры Уфимского гарнизона о признание решения призывной комиссии Кировского района г. Уфы не состоятельны, поскольку отсутствует предмет спора, истец не представил доказательства того, что данное решение выносилось административным ответчиком незаконно.

Представитель заинтересованного лица Призывной комиссии Республики Башкортостан – ФИО9 суду пояснил, что сведений о том, проходил или нет ФИО1 контрольное медицинское освидетельствование не имеется, так как подтверждающих документов не найдено.

Заинтересованное лицо ФИО1 с иском согласился

Административные ответчики - призывная комиссия Октябрьского района ГО город Уфа, начальник Военного комиссариата по Кировскому и Ленинскому районам города Уфы РБ, представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Октябрьского района города Уфы извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, возражений по иску не заявили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее КАС РФ), при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 ст. 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», п. 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, призыв граждан на военную службу осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на призывную комиссию возлагаются обязанности о принятии решения об освобождении граждан от призыва на военную службу.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

В соответствии с п. 35 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 № 400, изданной в развитие положений ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, вызываемые на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, за исключением граждан, являющихся инвалидами I группы или имеющих иную группу инвалидности без указания срока переосвидетельствования, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе необходимые документы.

Согласно п. 39 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации,
не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 № 400, решение призывной комиссии об освобождении гражданина от призыва на военную службу или от исполнения воинской обязанности, или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу выносится на основании документов, указанных в перечне, приведенном в приложении N 32 к Инструкции, именно: акт исследования состояния здоровья с указанием результатов проведенных исследований и поставленного диагноза, выписка из истории болезни, заверенные подписями главного врача и лечащего врача медицинского учреждения и печатью медицинского учреждения, лист медицинского освидетельствования с заключением врачей-специалистов о категории годности призывника.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности
и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу, контролирует обоснованность направления граждан для прохождения военной службы в видах и родах войск Вооруженных Сил Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах.

Таким образом, согласно требованиям действующего законодательства решения призывных комиссий муниципальных образований, в частности,
при предоставлении гражданам освобождения от призыва на военную службу
по состоянию здоровья, приобретают обязательность исполнения только после
контрольного медицинского освидетельствования комиссией субъекта Российской Федерации граждан, получивших такое освобождение.

Согласно выписке из книги протоколов заседания призывной комиссии от 21.11.2008 призывной комиссией Кировского района г. Уфы принято решение об освобождении ФИО1, 1988 г.р. от призыва на военную службу (протокол без номера) в связи с признанием его «В» - ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья.

Вместе с тем, само решение призывной комиссии в материалах дела отсутствует, не представлено ни административным истцом, ни административным ответчиком.

03.02.2009 военным комиссариатом по Кировскому району г. Уфы ФИО1 выдан военный билет серии АЕ №, что подтверждается записью в ведомости на выдачу военных билетов в феврале 2009 г. (строка №), утвержденной военным комиссаром Кировского района г. Уфы ФИО11 в деле № с протоколами заседаний призывных комиссий Кировского района г. Уфы решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Сведений о прохождении ФИО1 контрольного медицинского освидетельствования в документах военно-врачебной комиссии военного комиссариата Республики Башкортостан не содержится, призывная комиссия Республики Башкортостан решение в отношении ФИО1 не принимала.

Суд признает обоснованными доводы административного истца о том, что ФИО1 в период времени с 14.03.2004 по осень 2015 г. состоял на воинском учете призывников в военном комиссариате Орджоникидзевского района г. Уфы, в связи с чем проходить военно-врачебную комиссию в военном комиссариате Кировского района г. Уфы не мог, а призывная комиссия Кировского района г. Уфы не могла рассматривать ФИО1 на предмет освобождения от военной службы.

03.02.2009 должностным лицом – временно исполняющим обязанности военного комиссара Кировского района г. Уфы ФИО5 ФИО1 сделана запись о выдаче военного билета серии АЕ №, как лицу, освобожденному от призыва на военную службу.

Законность выдачи военного билета представленными суду доказательствами не нашла своего подтверждения.

Из содержания ст. ст. 5.1, 22 и 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» следует, что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом, от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные по результатам медицинского освидетельствования ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В связи с заявлением о пропуске срока обращения в суд с административным исковым заявлением, суд проверяет данное обстоятельство.

Согласно ч.1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно материалам дела 25.07.2016 в адрес военного комиссара Республики Башкортостан военным прокурором гарнизона внесено представление об устранении нарушений закона, в котором, в том числе, потребовано признать военный билет серии АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ как выданный ФИО1 незаконно, а решение призывной комиссии от 21.11.2008 (без номера) отменить, что административным истцом не оспаривается.

Вместе с тем, согласно пояснений административного истца в соответствии с требованиями ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» законодателем установлена обязанность безотлагательного рассмотрения представления прокуратуры, в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих.

01.09.2016 (исх. № ВК РБ юо/2610) указано, в частности, что оправдательные документы на выдачу ФИО1 военного билета формировались отделом военного комиссариата при помощи должностных лиц военного комиссариата Республики Башкортостан в составе внештатной группы, в связи чем отменить решение призывной комиссии по Кировскому району г. Уфа от 21.11.2008 (без номера) и признать военный билет серии АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, как выданный ФИО1 незаконно не представляется возможным в виду того, что указанное решение не принималось, а оснований для признания военного билета как незаконно выданного отсутствуют.

Как пояснил административный истец в виду отсутствия подлинников документов, в частности военного билета, выданного ФИО1, проверка признана не результативной, в связи с чем, не смотря на умышленное невыполнение требований прокурора, должностное лицо к административной ответственности со ст. 17.7 КоАП РФ не привлекалось и его действия в порядке КАС РФ органами военной прокуратуры не обжаловались, кроме того в ходе прокурорской проверки всесторонне не было проверено соблюдение требований ч. 2 ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», нормы которой обязывают прохождение контрольного медицинского освидетельствования комиссией субъекта РФ гражданами в случае предоставлении им освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья призывными комиссиями муниципального образования.

По результатам проведения 30.09.2016 дополнительной проверки, выраженной в получении объяснения самого ФИО1 и изъятия у него оригинала военного билета, в котором также имелись подлинные записи о решении призывной комиссии района от 28.11.2008, военная прокуратура гарнизона достоверно установила факт нарушений, что явилось основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Данные доводы административного истца суд признает обснованными.

Указанное обстоятельство согласуется с требованиями ч. 7 ст. 84 КАС РФ, согласно которой суд не может считать доказанным обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд подлинник документа.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд, исследовав доводы административного ответчика и заинтересованных лиц о пропуске административным истцом срока на обращение в суд, пришел к выводу о том, что срок обращения в суд подлежит восстановлению.

Разрешая вопрос о требований о признании решения призывной комиссии Кировского района г. Уфы от 21.11.2008 (протокол без номера) об освобождении ФИО1 незаконным, об аннулировании записи в ведомости на выдачу военных билетов в феврале 2009 г. (строка № 4), утвержденной военным комиссаром Кировского района г. Уфы о выдаче военного билета ФИО1, следует отказать, иск в данной части требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Решение призывной комиссии Кировского района г. Уфы от 21.11.2008 (протокол без номера) об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу, решение о выдаче должностным лицом Военного комиссариата Кировского района - не принималось. Доказательств наличия оспариваемого решения административный истец в нарушение ст. 62 КАС РФ суду не предоставил.

Вместе с тем, судом установлено, что законных оснований для выдачи военного билета ФИО1 не имелось, в связи с чем, в данной части требований о признании незаконной выдачу военного билета ФИО1 иск следует удовлетворить.

В части требований об аннулировании записи в ведомости на выдачу военных билетов в феврале 2009 г. (строка № 4), суд пришел к выводу, что административным истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку сама по себе запись в ведомости не несет правовых последствий, не создает права и обязанности. Указанные требования по существу являются доводами административного истца на основании которых он считает незаконным выдачу военного билета ФИО1, и их удовлетворение не влечет восстановление прав Российской Федерации в рамках рассматриваемого дела.

По смыслу положений ст. 12 ГК Российской Федерации и ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены либо оспорены; право истца на выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права не предполагает избрание им произвольного способа, который не носит правовой характер, то есть когда в силу закона или, исходя из общего смысла закона, заявленное требование лишено правовой защиты в судебном порядке.

Законодательством не предусмотрено такого способа защиты права как аннулировании записи в ведомости, записи в ведомости не могут быть обжалованы в порядке административного судопроизводства так как в них сообщается лишь информация, и они не являются актом органа местного самоуправления содержащее властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для участников. Данные документы не приводят к возникновению, изменению или прекращению прав и обязанностей административного истца, ответчика или иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Исходя из широкой диспозитивности поведения истца, именно последний наделен исключительным правом на формирование предмета судебной проверки, в пределах компетенции соответствующего суда.

При указанных выше обстоятельствах административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Военного прокурора Уфимского гарнизона удовлетворить частично.

Признать выдачу военного билета серии АЕ № ФИО1 незаконной.

Обязать призывную комиссию Октябрьского района г. Уфы
зачислить ФИО1 в запас и признать не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований и выдать справку взамен военного билета.

В удовлетворении остальной части иска о признании решения призывной комиссии Кировского района г. Уфы от 21.11.2008 (протокол без номера) об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу незаконным, об аннулировании записи в ведомости на выдачу военных билетов в феврале 2009 г. (строка № 4), утвержденной военным комиссаром Кировского района г. Уфы о выдаче военного билета ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья