Дело № 2а-1340/2016 (2а-14045/2015;) ~ М-13630/2015, первая инстанция

дело № 2а-1 340/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

29 января 2016 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к СПИ Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 ФИО7 Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании бездействий судебного пристава незаконным,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.В. обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с административным исковым заявлением к СПИ Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 ФИО8., Управлению ФССП России по РБ о признании бездействий судебного пристава незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца ФИО1 – ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) на судебном заседании поступило заявление об отказе от административных исковых требований к СПИ Кировского РО СП г. Уфы УФССП РФ по РБ ФИО9 Управлению ФССП по РБ о признании бездействий судебного пристава незаконным, просит производство по делу прекратить.

СПИ Кировского РО ССП г. Уфы УФССП РФ по РБ ФИО2 ФИО10 не возразила против прекращения производства по делу.

На судебное заседание [СКРЫТО] Д.В., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть заявление представителя административного истца ФИО1 – ФИО5 в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд принимает отказ представителя административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит в соответствии со ст.ст. 46, 194 КАС РФ производство по делу подлежащим прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст.ст. 46, 195 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.46 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ представителя административного истца ФИО1 – ФИО5 от административного искового заявления ФИО1 к СПИ Кировского РО СП г. Уфы УФССП РФ по РБ ФИО11 Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании бездействий судебного пристава незаконным - принять.

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к СПИ Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 ФИО12Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании бездействий судебного пристава незаконным - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы РБ в течение 15 дней.

Судья А.Р. Курамшина