Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 30.11.2015 |
Дата решения | 29.12.2015 |
Категория дела | Административные иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации |
Судья | Индан И.Я. |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | 4def2630-b2a4-3822-8256-9ca92147b1cc |
Дело № 2а-12924/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 29 декабря 2015 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административному исковому заявлению ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,
установил:
ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве страхователя – индивидуального предпринимателя в УПФР в Кировском районе г.Уфы и обязана правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы. ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность в связи с чем страхователю начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 300,78 руб. УПФР в Кировском районе г.Уфы направило требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам и пени, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование административным ответчиком оставлено без исполнения.
Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен посредством почтовой досылки корреспонденции по последнему известному адресу места жительства. В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное гражданское дело, является прерогативой федерального законодателя.В соответствии с п. 1 ст. 22 КАС Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лиц.
В материалах дела сведений о регистрации ответчика на территории Кировского района города Уфы Республики Башкортостан не имеется.
Одновременно, судом установлено, что местом регистрации ответчика является Уфимский район города Уфы Республики Башкортостан – <адрес>
Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 27 КАС Российской Федерации, передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 27 КАС Российской Федерации, суд
определил:
административное дело по административному исковому заявлению ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени передать в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий: И. Я. Индан