Дело № 2а-1290/2017 ~ М-555/2017, первая инстанция

дело № 2а-1290/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителя административного истца АО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфы РБ» - ФИО2 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» к судебному приставу - исполнителю Кировского РО СП г. Уфы [СКРЫТО] России по РБ ФИО3, [СКРЫТО] по РБ об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы [СКРЫТО] по РБ ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об уменьшении размера исполнительского сбора, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы [СКРЫТО] по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП по решению Кировского районного суда г. Уфы РБ по делу № г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об обязании АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» исполнить предписание Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору № ЦЮ-14-241-045 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ СПИ <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы [СКРЫТО] по РБ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, вследствие неисполнения исполнительного документа в срок.

Административный истец АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» просит суд уменьшить размер исполнительского сбора взыскиваемого по постановлению СПИ <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы [СКРЫТО] по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания представитель административного истца АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

На судебное заседание административные ответчики СПИ <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы [СКРЫТО] по РБ ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору не явились, извещены заранее и надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя административного истца АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ», суд считает административное исковое заявление АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» об уменьшении размера исполнительского сбора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы [СКРЫТО] по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП по решению Кировского районного суда г. Уфы РБ по делу № г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об обязании АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» исполнить предписание Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору № ЦЮ-14-241-045 от ДД.ММ.ГГГГ

28.10.2016 г. Управление направило письмо в адрес Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору об исполнении предписания.

03.10.2016 г. СПИ Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы [СКРЫТО] по РБ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, вследствие неисполнения исполнительного документа в срок.

01.11.2016 г. Управление направлено письмом в адрес Кировского РОСП об исполнении судебных актов.

25.11.2016 г. СПИ Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы [СКРЫТО] по РБ ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор выделен в отдельное исполнительское производство №-ИП.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 указанного Закона является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 2 статьи 112 названного Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из содержания ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника - организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника - организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Закона).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В силу ч. 7 ст. 113 Закона об исполнительном производстве при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, материалы дела содержат данные, свидетельствующие о том, что АО УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ приняты все зависящие от него меры по исполнению требования судебного пристава-исполнителя, которые позволили выполнить возложенные на него обязанности, что свидетельствует об отсутствии виновности в форме бездействия либо действий, создающих различные препятствия реализации судебным приставом-исполнителем исполнения исполнительного документа.

Учитывая, что АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» принимались меры к добровольному исполнению требований исполнительных документов, суд приходит к выводу о возможности уменьшении размера исполнительского сбора до 37 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» к судебному приставу - исполнителю Кировского РО СП г. Уфы [СКРЫТО] России по РБ ФИО3, [СКРЫТО] по РБ об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора в сумме 50 000 руб., взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ», на сумму 12 500 рублей до размера 37 500 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Курамшина