Дело № 2а-1257/2017 ~ М-456/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 23.01.2017
Дата решения 01.02.2017
Категория дела Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья Курамшина А.Р.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 1f5d24f0-bf4a-3f1f-b69a-81064e9c35da
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
***** ** ** ******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2а-1257/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

1 февраля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3, УФССП России по РБ об оспаривании действия или бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3, выразившегося в невынесении в 3х-дневный срок постановления о возбуждении исполнительного производства и в ненаправлении его копий в адрес должника, что противоречит пп.7,8,17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3, выразившегося в вынесении постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, что противоречит п.14.2 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскании с Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ понесенных судебных расходов: стоимость затрат на услуги представителя в размере 5000 рублей.

В адрес суда от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска.

Административный истец ФИО1, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3, УФССП России по РБ в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть заявление об отказе от иска в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит в соответствии со ст. ст. 46, 194 КАС РФ производство по делу подлежащим прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст. 46 КАС РФ административному истцу известны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.46 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ ФИО1 от административного иска принять.

Производство по делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3, УФССП России по РБ об оспаривании действия или бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы РБ в течение 15 дней.

Судья А.Р. Курамшина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 23.01.2017:
Дело № 2а-1267/2017 ~ М-466/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1264/2017 ~ М-463/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1137/2017 ~ М-411/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1266/2017 ~ М-465/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1250/2017 ~ М-449/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1256/2017 ~ М-455/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1254/2017 ~ М-453/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1263/2017 ~ М-462/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1265/2017 ~ М-464/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1246/2017 ~ М-450/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ