Дело № 2а-1234/2016 (2а-13934/2015;) ~ М-13502/2015, первая инстанция

дело № 2 а-1 234/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителя Межрайонной ИФНС № по РБ - ФИО3 (дов. № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав следующее.

ФИО1 (ИНН №) в силу ст. ст. 357, 358 НК РФ, являясь плательщиком транспортного налога, не уплатил транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление №.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщик самостоятельно не исполнил.

Мировым судьей судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы РБ вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

До настоящего времени суммы начисленных налогов в бюджет не поступили.

Межрайонная ИФНС № по Республике Башкортостан просит суд взыскать с ФИО1 неуплаченную сумму по транспортному налогу за 2012 г. в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу – <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС № по РБ ФИО3 заявленные требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом. Суд в силу считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.Статей 4 Закона РБ «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что налог, подлежащий уплате по тогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляются с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 1 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном ст. 45, 70, 48 Налогового кодекса.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3).

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 года № 324-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1).

ФИО1 (ИНН №) в силу ст. ст. 357, 358 НК РФ, являясь плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан, ответчик не уплатил транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление №.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы РБ вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Данными об оплате начисленного налога в бюджет суд не располагает, административный ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан неуплаченную сумму по транспортному налогу за 2012 г. в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Курамшина