Дело № 2а-1232/2016 (2а-13932/2015;) ~ М-13501/2015, первая инстанция

дело № 2 а-1 232/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителя Межрайонной ИФНС № по РБ - ФИО7 (дов. № от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика ФИО1 - ФИО5 (дов. <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, указав следующее.

ФИО1 (027814966198) не уплатил земельный налог за следующие объекты налогообложения:

земельные объекты (участки), адрес: 450022, г. Уфа, <адрес>, кадастровый №;

земельные объекты (участки), адрес: 450022, г. Уфа, <адрес>, кадастровый №;

земельные объекты (участки), адрес: 450022, г. Уфа, <адрес>, кадастровый №;

земельные объекты (участки), адрес: 450022, г. Уфа, <адрес>, кадастровый №;

земельные объекты (участки), адрес: 450018, г. Уфа, <адрес>, Б, кадастровый №.

В соответствии со ст. ст. 32, 52 НК РФ, инспекция надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление №.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщик самостоятельно не исполнил.

Мировым судьей судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы РБ вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС № по Республике Башкортостан просит суд взыскать с ФИО1 неуплаченную сумму по земельному налогу за 2012 г. в размере <данные изъяты>, пени по земельному налогу – <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС № по РБ ФИО7 заявленные требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признала.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном ст. 45, 70, 48 Налогового кодекса.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3).

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1).

Как установлено судом и не отрицается сторонами, ФИО1 (№) не уплатил земельный налог за следующие объекты налогообложения:

земельные объекты (участки), адрес: 450022, г. Уфа, <адрес>, кадастровый №;

земельные объекты (участки), адрес: 450022, г. Уфа, <адрес>, кадастровый №;

земельные объекты (участки), адрес: 450022, г. Уфа, <адрес>, кадастровый №;

земельные объекты (участки), адрес: 450022, г. Уфа, <адрес>, кадастровый №;

земельные объекты (участки), адрес: 450018, г. Уфа, <адрес>, Б, кадастровый №.

В соответствии со ст. ст. 32, 52 НК РФ, инспекция надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление №.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщик самостоятельно не исполнил.

Мировым судьей судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы РБ вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Данными об оплате начисленного налога в бюджет суд не располагает, административный ответчик, представитель административного истца суду не представили.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан неуплаченную сумму по земельному налогу за 2012 г. в размере <данные изъяты>, пени по земельному налогу – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Курамшина