Дело № 2а-12030/2016 ~ М-11159/2016, первая инстанция

№ 2а-12030/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 октября 2016 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО7,

с участием представителя административного истца ФИО4 – ФИО8, на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседанию дело по административному исковому заявлению ФИО4 к СПИ <адрес> отдела судебных приставов города Уфы УФССП России по РБ ФИО5 А.Ю., Кировскому районному отделу судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконными действия (бездействия) судебного исполнителя,

установил:

Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что судебным приставом -исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления ФССП ФИО12 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ (ошибочно указана дата ДД.ММ.ГГГГ) вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого усматривается, что задолженность по алиментам составляет 30 763,05 руб. Административный истец считает, что данное постановление подлежит отмене, поскольку нарушает права и законные интересы административного истца - расчет произведен с нарушением, и сумма, подлежащая взысканию неправомерно завышена. Судебным приставом -исполнителем ФИО5 А.Ю. без законных оснований расчет частично произведен (далее по тексту) «в соответствии с исполнительным листом ФС 00874082 от 14.03.2016 г.» при этом еще 05.07.2016 г. исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании указанного исполнительного листа, руководствуясь п.4 ч.1 ст.47, ст. 6.14 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом окончено, все назначенные меры принудительного исполнения отменены, исполнительный лист возвращен в Калининский районный суд г.Уфы. Данные действия явились последствием отзыва с исполнения исполнительного документа судом, поскольку судом было установлено наличие троих несовершеннолетних детей на содержании у административного истца, соответственно взысканию подлежит 1/6 доли дохода на одного ребенка.

В последствии, в адрес РОСП Кировского района г.Уфы для исполнения предъявлен другой исполнительный лист №№ от 28.06.2016 г., на основании которого возбуждено новое исполнительное производство №ИП, в соответствии с которым с должника ФИО4 взыскиваются алименты в пользу взыскателя ФИО2 в размере 1/6 доли дохода (с учетом трех несовершеннолетних детей), а не 1/4 доли дохода по обжалуемому постановлению. Поэтому расчет должен быть произведен исходя из 1/6 доли дохода. Не оспаривая факта того, что административный истец обязан уплачивать алименты со дня установления отцовства в отношение несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.е. с 11.01.2016 г., а также того факта, что в связи с нахождением в межвахтовом неоплачиваемом отпуске с 01.01.2016 г. по 30.04.2016 г. для расчета применяется среднемесячный доход по РФ. Административный истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконным в части применения для расчета исполнительного листа № от 14.03.2016 г., отменить постановление о расчете задолженности по делу №ИП в отношении административного истца - ФИО4

Административный истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель административного истца ФИО4 – ФИО8 в судебном заседании доводы административного иска поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик СПИ Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 А. Ю., надлежаще извещена, в суд не явилась. В судебном заседании 28.09.2016 года возражала по доводам административного иска.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон по делу, извещенных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее КАС РФ), при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 ст. 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы РБ от 25.05.2016 года исковые требования ФИО4 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов удовлетворены. Суд решил взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> района Республики Башкортсотан, проживающего по адресу город Уфа, <адрес>, работающего в ООО «Дортранстрой», расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: г. Уфа, ул. <адрес>, алименты в размере 1/6 доли со всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно со дня вступления решения в законную силу до его совершеннолетия.

Исполнительный лист, выданный на основании решения Калининского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, отозвать с исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: мировой судья судебного участка № судебного района Калининский район г. Уфы РБ, предмет исполнения: алименты н содержание детей в размере 1/6 доли доходов ежемесячно, в отношении должника: ФИО4, адрес: <адрес>, г. Уфа РБ, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес: РБ, г. Уфа, ул. <адрес>.

05.07.2016 года судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5 А.Ю. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, по исполнительному производству №-ИП.

05.07.2016 года судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5 А.Ю. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденным на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Калининским районным судом г. Уфы.

05.07.2016 года судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5 А.Ю. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника по исполнительному производству №- ИП.

02.08.2016 года судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5 А.Ю. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отозван с исполнения судом, согласно которому должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам в размере 30 763,05 рублей.

При изложенных выше обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя ФИО5 А.Ю. в связи применением недействующего исполнительного листа № ФС008974082 от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административный иск ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя незаконным в части применения для расчета исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по делу (исполнительному производству) №-ИП в отношении ФИО4.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 23.10.2016.

Судья Соколова И. Л.