Дело № 2а-12014/2016 ~ М-11027/2016, первая инстанция

№а-12014/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 22 сентября 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца – старшего инспектора ОУУП и ПДН Отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфе ФИО3, на основании доверенности,

при участии административного ответчика ФИО1,

с участием помощника Прокурора Кировского района города Уфы – ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Управления МВД России по городу Уфе об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Управление МВД России по городу Уфе обратились в суд с названным административным иском. В обоснование указано, что на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет непогашенную судимость: - ДД.ММ.ГГГГ осужден Верховным судом РБ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы в колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № по Кировскому району города Уфы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам ИР с удержанием 10% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы были заменены на лишение свободы сроком 3 месяца 10 дней из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом г. Уфы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 2 месяцам 5 дням лишении свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест исполняющего уголовное наказание в виде лишения свободы ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по РБ по отбытию срока наказания.

ФИО1 совершил деяние относящееся к категории средней тяжести, при рецидиве преступлений, на основании п. «в», ч.3 86 УК РФ срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ

В течение года ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности. Учитывая изложенное административный истец просил установить административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца доводы иска поддержала.

Административный ответчик не возражал.

Выслушав участников, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ №-фз от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо при совершении преступления при рецидиве преступлений судом устанавливается административный надзор если данное лицо в течение одного года два и более раза совершает административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" в силу частей 1 и 2 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а равно за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора за совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при условии, что это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (часть 1 статьи 3 и пункт 2 части 3 статьи 5 Закона).

В течение года ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 20.21 КоАП РФ.

При указанных выше обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, города Уфы, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, сроком на 2 (два) года, одновременно возложив на данного гражданина следующие обязанности:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения;

запрет выезда за пределы города Уфы.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Председательствующий

судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья