Дело № 2а-12011/2016 ~ М-11026/2016, первая инстанция

№а-12011/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 22 сентября 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца – старшего инспектора ОУУП и ПДН Отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфе ФИО4, на основании доверенности,

при участии административного ответчика ФИО1,

с участием помощника Прокурора Кировского района города Уфы – ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Управления МВД России по городу Уфе об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Управление МВД России по городу Уфе обратились в суд с названным административным иском. В обоснование указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет непогашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судом судебного участка № по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан по ст. 115 ч. 1, 119, 69 ч.2, 73 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год; ДД.ММ.ГГГГ осужден Орджоникидзевским районным судом города Уфы РБ по ст. 111 ч. 4 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишение свободы в колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест исполняющего уголовное наказание в виде лишения свободы ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по РБ условно досрочно на неотбытый срок 2 года 24 месяца. Условно – досрочное освобождение закончилось ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, на основании п. «г», ч.3, ч. 4 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ

В течение 2015 и 2016 года ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца доводы иска поддержала.

Административный ответчик не возражал.

Выслушав участников, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ №-фз от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо при совершении преступления при рецидиве преступлений судом устанавливается административный надзор если данное лицо в течение одного года два и более раза совершает административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" в силу частей 1 и 2 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а равно за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора за совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при условии, что это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (часть 1 статьи 3 и пункт 2 части 3 статьи 5 Закона).

В течение 2015 и 2016 года ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по Главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

При указанных выше обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца РБ, Иглинского района, села Улу-Теляк, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, сроком на 1 (один) год, одновременно возложив на данного гражданина следующие обязанности:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения;

запрет выезда за пределы города Уфы.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Председательствующий

судья Соколова И. Л.