Дело № 2а-11655/2015 ~ М-10358/2015, первая инстанция

Дело № 2а-11655/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в размере 3 143.04 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в размере 3 143.04 руб., мотивируя тем, что административный ответчик вовремя не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в бюджет по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан о взыскании с него задолженности по пени по транспортному налогу, так как считал, что сумму транспортного налога оплатил вовремя и в полном объеме.

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении административного дела без их участия, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьей 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

На основании пункта 4 статьи 69 КАС РФ, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании пункта 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу положений пункта 1 статьи 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из административного искового заявления и его материалов следует, что за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: - грузовой сидельный тягая марки «ФРЕЙТЛАЙНЕР FC2» марки «ВАЗ21083», г.р.з №, - автомобиль марки «ПЕЖО 307», г.р.з. №.

За ФИО2 числится по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени по транспортному налогу в размере 9 749 рублей 90 копеек, что подтверждается представленными административным истцом расчетами задолженности пени по транспортному налогу, и требованием №, в котором указаны размер и сроки уплаты транспортного налога.

На основании заявления Межрайонной ИФНС России № 40 по РБ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен.

Таким образом, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок обращения с иском в суд, не истек.

Поскольку в нарушение ст. 62 КАС РФ надлежащих доказательств своевременного исполнения обязанности по уплате транспортного налога административным ответчиком в судебном заседании не приведено, как и не представлено доказательств уплаты задолженности пени по транспортному налогу, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>, неуплаченную сумму пени по транспортному налогу в размере 3 143.04 руб., т.е. в том объеме исковых требования, в которых указано в просительной части административного искового заявления Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, неуплаченную сумму по транспортному налогу в размере 3 143.04 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.