Дело № 2а-11183/2016 ~ М-10276/2016, первая инстанция

Дело № 2а-11183/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уфа 18 октября 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Кировскому районному отделу судебных приставов г. Уфы о признании незаконным не исполнении обязанностей, выраженное в не уведомлении о совершенных исполнительных действий, о применении мер принудительного исполнения, не исполнении обязанностей, возложенных положениями Конституции РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве»,

у с т а н о в и л :

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Кировскому районному отделу судебных приставов г. Уфы о признании незаконным не исполнении обязанностей, выраженное в не уведомлении о совершенных исполнительных действий, о применении мер принудительного исполнения, не исполнении обязанностей, возложенных положениями Конституции РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование иска административный истец указал, что 13 марта 2015 года Альшеевским РОСП УФССП России по РБ было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № ФС № от 05 декабря 2015 года.

30 апреля 2015 года Альшеевским РОСП УФССП России по РБ было вынесено Постановление о передаче исполнительного производства в другой отдел Кировский РОСП г. Уфы.

По состоянию на 07 апреля 2016 года, в нарушение положений Закона, исполнение решения суда административные ответчики не обеспечили.

В судебное заседание административный истец ФИО1, представители Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РБ, Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее КАС РФ), при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 ст. 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Частью 1 и частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 1, части 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из письма Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы № от 28.09.2016 г., представленного по запросу суда, в базе данных в ПК ОСП АИС ФССП России по состоянию на 28.09.2016 г. исполнительное производство в отношении или в пользу ФИО1 не зарегистрировано. Оспариваемые постановления административным истцом в суд не представлены.

Таким образом, довод административного истца о том, что ответчики не уведомили его о совершенных исполнительных действий, о применении мер принудительного исполнения, не исполнили обязанности, возложенные положениями Конституции РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» не находит подтверждения и оценивается судом несостоятельным.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Кировскому районному отделу судебных приставов г. Уфы о признании незаконным не исполнении обязанностей, выраженное в не уведомлении о совершенных исполнительных действий, о применении мер принудительного исполнения, не исполнении обязанностей, возложенных положениями Конституции РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Э.З. Тагирова