Дело № 2а-11125/2015 ~ М-10774/2015, первая инстанция

Дело № 2а-11125/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО1,

с участием административных истцов ФИО2, ФИО3, действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО9,

административного истца ФИО4,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ ФИО6

представителя административного ответчика УФССП по РБ по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО9, ФИО4, к <адрес>ному отделу судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ, УФССП по РБ о признании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ о применении мер принудительного исполнения выселения должников незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, действующие за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО9, ФИО4, обратились в суд с иском к <адрес>ному отделу судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ, УФССП по РБ о признании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ о применении мер принудительного исполнения выселения должников ДД.ММ.ГГГГ незаконными до вынесения определения о возобновлении исполнительного производства, мотивируя тем, что применение принудительных мер исполнения не допускается.

Заинтересованное лицо должник ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

ФИО2, ФИО3, действующие за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО9, ФИО4, на судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что исполнительские действия ДД.ММ.ГГГГ по выселению их из жилого помещения на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем не производились.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ ФИО6 в удовлетворении иска возражала, пояснив, что исполнительские действия были отменены, выселение ДД.ММ.ГГГГ должников не производилось.

Представитель административного ответчика УФССП по РБ по доверенности ФИО7 в удовлетворении иска возражала, считает, что меры принудительного исполнения были назначены в период, когда срок приостановления исполнительного производств на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ истек, для возобновления исполнительного производства издания какого-либо процессуального документа в данном случае не требуется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ ФИО6 уведомила должников о том, что на ДД.ММ.ГГГГ на 15.00 часов назначено выселение по адресу: г. Уфа, <адрес> литер Б.

Поскольку исполнительские действия были отменены судебным приставом-исполнителем, выселение ДД.ММ.ГГГГ должников не производилось, оспариваемые действия перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административных истцов, суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО9, ФИО4, к <адрес>ному отделу судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ, УФССП по РБ о признании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ о применении мер принудительного исполнения выселения должников ДД.ММ.ГГГГ незаконными до вынесения определения о возобновлении исполнительного производства прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения данного определения через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья М.З. Галлямов