Дело № 2а-11038/2016 ~ М-9890/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 12.08.2016
Дата решения 06.10.2016
Категория дела прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья Соколова И.Л.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 6bf3c9c8-1c54-371c-9d0e-920db96d4abc
Стороны по делу
Истец
********** *.*.
Ответчик
************* ********** ****** ** *. ***
***** ************* ******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2а-11038/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 06 октября 2016 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО3, с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО1ФИО4, на основании устного заявления,

с участием представителя административного ответчика ФИО2 Кировского района городского округа город Уфа – ФИО5, на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации Кировского района городского округа город Уфа, главе Администрации Кировского района городского округа город Уфа о признании незаконным решения главы Администрации Кировского района городского округа город Уфа от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском. В обоснование указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получен отказ Администрации Кировского района в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях. Отказ мотивирован тем, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственницей 22/100 доли жилого дома по адресу: Уфа, Сочинская 33, что составляет 40,084 м2 проживая там с внучкой, поэтому не нуждалась в жилье, поскольку норматив проживания не был нарушен. В апреле 2016 года передала по договору дарения по 7/100 доли дочери ФИО1 - ФИО6 и внуку ФИО7, в связи с чем норматив проживания на одного человека уменьшился. До ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО1 - ФИО6 и внук ФИО7, были зарегистрированы по адресу г. Уфа, Авиаторская 6а. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО1 - ФИО6 и внук ФИО7 были выселены и сняты с регистрации без предоставления иного жилья с указанного адреса. Действия ФИО1 по дарению долей дочери и внуку не связаны со злоупотреблением правом.

Просит признать решение Администрации Кировского района ГО г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ттояла на учете с 2009 года, потом ее сняли, потом в 2014 году снова встала на учет, сняли в 2016 году с учета, потому что площадь была больше чем надо, потом дочь с несовершеннолетним ребенком после пожара осталась на улице, поселила их к себе. Поэтому дочь с ребенком хотела прописать, в паспортном столе отказались прописывать без права собственности, так как не могли собрать всех сособственников для прописки, кто-то был в Германии, кто где, поэтому пришлось подарить доли, чтобы прописать. Иначе дочь с ребенком остались бы голые на улице.

Представитель Административного истца суду пояснила, что намеренности злоупотреблять правом у ФИО1 не имелось, так как у истца имеется дочь, которая проживала по ул. Авиаторская, дом сгорел, оставить своих близких на улице было невозможно, она поселила их к себе, однако, прописывать их отказывались, поэтому она подарила доли своей дочери и внуку. Признаки намеренности у нее отсутствуют, так как она действовала разумно и добросовестно, поселила их к себе.

Представитель административного ответчика возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы письменные возражения. Распоряжением главы Администрации Кировского района ГО г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и включена в список ветеранов Великой Отечественной войны для получения мер социальной поддержки по обеспечению жильём в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 г. №5-ФЗ «О ветеранах». Согласно представленным сведениям она с семьей в составе двух человек проживала в доме на площади 21 кв.м. Распоряжением главы Администрации Кировского района ГО г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, основанием для снятия послужило предоставление недостоверных сведений о нуждаемости - согласно поступившим в Администрацию района документам ФИО1 являлась владелицей 22/100 долей жилого дома, общей площадью 182, 2 кв.м., что составляет 40,084 кв.м. на собственника. То есть на двоих зарегистрированных приходится по 20 квадратных метров общей площади, что превышает учетную норму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обращается в Администрацию Кировского района ГО г. Уфа с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. В качестве оснований для постановки на учет указывается, что она с семьей в составе четырёх человек проживает по адресу: г. Уфа, <адрес>2, на площади 40 квадратных метров. Распоряжением главы Администрации Кировского района ГО г. Уфа № 675 от 25 июля 2016 года отказано в принятии её на учет. Отказ основан на пункте 3 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса РФ - не истек предусмотренный статьей 53 ЖК РФ срок, согласно данной норме срок составляет 5 лет. Истец обжалует письмо-ответ Администрации района от ДД.ММ.ГГГГ, что не является решением органа местного самоуправления и носит информативный характер. Просим отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным решения Администрации Кировского района ГО г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ .

Выслушав участников, изучив и оценив материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ФИО2 Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и обеспечении жильем.

Согласно письму – ответа ФИО2 Кировского района городского округа город Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было разъяснено, что на основании п. 3 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ не истек предусмотренный статьей 53 ЖК РФ срок. В ст. 53 ЖК РФ указано, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Распоряжением ФИО2 Кировского района городского округа город Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ № м675 ФИО1 было отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Отказывая в удовлетворении административного иска и соглашаясь с

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может приниматься решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать незаконным решение главы Администрации Кировского района городского округа город Уфа № 675 от 25 июля 2016 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Решение суда в окончательной форме принято 10.10.2016.

Судья Соколова И. Л.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 12.08.2016:
Дело № 11-403/2016, апелляция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10907/2016 ~ М-9909/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10924/2016 ~ М-9915/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1045/2016 ~ М-9880/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-10844/2016 ~ М-9877/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10971/2016 ~ М-9889/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10905/2016 ~ М-9908/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10908/2016 ~ М-9911/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10909/2016 ~ М-9882/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1011/2016 ~ М-9920/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-322/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-938/2016, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-939/2016, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-256/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2287/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2290/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2286/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2267/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2266/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2301/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2292/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2291/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2289/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2288/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ