Дело № 2а-10835/2015 ~ М-10356/2015, первая инстанция

Дело № 2а-10835/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца ФИО5 на основании ордера адвоката ФИО3,

представителя административного ответчика Минюста России по доверенности ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к Минюсту России, [СКРЫТО] по РБ о признании незаконными распоряжения о нежелательности пребывания в Российской Федерации, решения о депортации из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд к Минюсту России, [СКРЫТО] по РБ с административным исковым заявлением о признании незаконными распоряжения Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №рн о нежелательности пребывания ФИО5 в Российской Федерации, решения [СКРЫТО] по РБ о депортации из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что имеет на территории Российской Федерации фактические брачные отношения с гражданкой Российской Федерации Давлетовой Р.И., у них имеется несовершеннолетний сын ФИО6, в отношении которого установлено отцовство. Ребенок является инвалидом. Преступление, за которое был осужден истец не относится к категории тяжких.

Истец ФИО5 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, депортирован за пределы Российской Федерации, его интересы представляет адвокат.

Представитель административного ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, на предыдущем судебном заседании в удовлетворении иска возражал.

Суд с учетом мнения представителей сторон, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Минюста России в удовлетворении иска возражала, пояснив, что решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации является законным и обоснованным, истец осужден за тяжкое преступление, с решением был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, срок для обжалования пропущен без уважительных причин.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приговором Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 09.07.2014 № 3216-рн пребывание гражданина Республики Узбекистан ФИО5 признано нежелательным до ДД.ММ.ГГГГ.

С распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-рн ФИО5 был ознакомлен лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного распоряжения [СКРЫТО] по РБ принято решение о депортации гражданина Республики Узбекистан ФИО5 из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Порядок принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать такие решения, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Депортация иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, или его территориальным органом во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, и его территориальными органами, а также с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 162 УК РФ разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких, законных оснований для проживания на территории Российской Федерации [СКРЫТО] С.Х. не имеет, Министерство юстиции Российской Федерации с учетом характера и степени тяжести совершенного иностранным гражданином преступления обоснованно приняло решение о нежелательности пребывания ФИО5 на территории Российской Федерации.

Доводы представителя истца о нарушении оспариваемым решением семейных прав ФИО5 судом отклоняются, поскольку брак с гражданкой Российской Федерации в установленном законом порядке не зарегистрирован, отцовство в отношении ребенка установлено после принятия оспариваемого решения.

Решение [СКРЫТО] по РБ о депортации ФИО5 из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, принятое на основании распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-рн, также является законным и обоснованным.

Согласно частям 1, 8 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суд не находит оснований для восстановления ФИО5 пропущенного срока для обжалования распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №рн, т.к. доказательств наличия уважительных причин для этого не представлено, судом таких обстоятельств не установлено. Доводы адвоката о том, что истец плохо владеет русским языком и не мог понимать содержания распоряжения, судом отклоняются, поскольку ФИО5 собственноручно на русском языке написал свои фамилию, имя отчество, дату ознакомления с распоряжением, расписался в расписке об ознакомлении с документом без каких-либо замечаний и отметок о неясности его содержания, через своего представителя в установленный законом срок мер для оспаривания данного распоряжения не предпринял.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", 219, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО5 к Минюсту России, [СКРЫТО] по РБ о признании незаконными распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №рн о нежелательности пребывания ФИО5 в Российской Федерации, решения о депортации из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 29.10.2015.

Судья М.З. Галлямов