Дело № 2а-10782/2015 ~ М-9557/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 25.09.2015
Дата решения 24.11.2015
Категория дела О взыскании налогов и сборов
Судья Галлямов М.З.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID e9f69727-4a57-3cb5-88bd-b766ee07cdef
Стороны по делу
Истец
***** * * ** **
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-10782/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан по доверенности ФИО3,

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском в суд к ФИО4 о взыскании неуплаченной суммы транспортного налога за 2013 год в размере 1 200 рублей, пени по транспортному налогу в размере 51, 21 рублей, неуплаченной суммы налога на имущество за 2013 год в размере 2 995, 16 рублей, пени по налогу на имущество в размере 224, 17 рублей.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. В качестве уважительных причин пропуска срока указано на то, что ИФНС необходимо было подготовить полный пакет документов.

Представитель административного истца на судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО4 в удовлетворении иска возражал, т.к. задолженность оплачена в полном объеме, представил чеки-ордера.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

На основании пункта 4 статьи 69 НК РФ, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьями 1, 2, 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего на период возникновения спорных правоотношений) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: квартира. Исчисление налогов производится налоговыми органами. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

На основании пункта 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу положений пункта 1 статьи 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Согласно части 4 и 6 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что за ФИО4 числится задолженность по уплате неуплаченной суммы транспортного налога за 2013 год в размере 1 200 рублей, пени по транспортному налогу в размере 51, 21 рублей, неуплаченной суммы налога на имущество за 2013 год в размере 2 995,16 рублей, пени по налогу на имущество в размере 224,17 рублей

Ответчик ФИО4 имеет в собственности: транспортное средство марки «Мазда капелла», г.р.з. У121ВТ102, 140 Л.С. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Установлено, что налогоплательщику направлялось налоговое уведомление с указанием расчета, размера и срока уплаты за 2013 год, в котором ответчик уведомлялся об обязанности уплатить транспортный налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик уведомлялся об обязанности уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган утратил право на принудительное взыскание задолженности по налогу за 2013, т.к. установленный статьей 48 НК РФ срок для взыскания недоимки с ответчика пропущен. Суду истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска подачи заявления в суд, с учётом которых данный срок может быть восстановлен судом. Довод налогового органа о том, что срок для обращения в суд пропущен истцом в связи с необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у ответчика, не может быть принят во внимание, поскольку налоговый орган в силу своей компетенции обладает необходимыми ресурсами и полномочиями для своевременного обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Более того, административным ответчиком представлены чеки-ордера об уплате налога на суммы 1200 рублей, 21,50 рублей, 247, 98 рублей.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год в размере 1 200 рублей, пени по транспортному налогу в размере 51, 21 рублей, по налогу на имущество за 2013 год в размере 2 995, 16 рублей, пени по налогу на имущество в размере 224, 17 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.З. Галлямов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 25.09.2015:
Дело № 2а-10776/2015 ~ М-9553/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10383/2015 ~ М-9493/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-4424/2015 ~ М-9507/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-10778/2015 ~ М-9554/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-10786/2015 ~ М-9559/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-458/2015, апелляция
  • Дата решения: 13.10.2015
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9994/2015 ~ М-9511/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10772/2015 ~ М-9425/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-12593/2015 ~ М-9428/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9996/2015 ~ М-9478/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1006/2015, апелляция
  • Дата решения: 27.10.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1001/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.09.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1002/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.09.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1003/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.09.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1004/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.09.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1005/2015, апелляция
  • Дата решения: 27.10.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1009/2015, апелляция
  • Дата решения: 27.10.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1007/2015, апелляция
  • Дата решения: 27.10.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1010/2015, апелляция
  • Дата решения: 01.10.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2433/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2354/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2351/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2348/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2364/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2246/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2357/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2356/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2353/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2350/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ