Дело № 2а-10776/2015 ~ М-9553/2015, первая инстанция

Дело № 2а-10776/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании неуплаченной суммы транспортного налога за 2011 год в размере <данные изъяты>, неуплаченной суммы транспортного налога за 2012 год в размере <данные изъяты>, неуплаченной суммы транспортного налога за 2013 год в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Административный ответчик на судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства административного ответчика, извещение, направленное административному ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями административного ответчика.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, административный ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение административного дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия административного ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 100 КАС РФ, суд признает административного ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьей 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Представитель административного истца на судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее <данные изъяты>, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

На основании пункта 4 статьи 69 КАС РФ, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании пункта 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу положений пункта 1 статьи 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям ГИБДД за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: марки «Тойота Camry», г.р.з. Т015ОТ102, 167 Л.С. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); марки «XOBO №», г.р.з. №, 284 Л.С.; марки «XOBO ZZ3407SS267W», г.р.з. №, 371.40 Л.С. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); марки «XOBO ZZ3407SS267W», г.р.з. №, 371.00 Л.С. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); марки «XOBO №», г.р.з. №, 284 Л.С. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); марки «М 2141», г.р.з. №, 73 Л.С. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

За ФИО2 числится задолженность по уплате транспортного налога за 2011 год в размере <данные изъяты>, за 2012 год в размере <данные изъяты>, за 2013 год в размере <данные изъяты>, что подтверждается направленными ответчику налоговыми уведомлениями №, №, № с указанием расчета, размера и срока уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате транспортного налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления Межрайонной ИФНС России № по РБ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен.

Таким образом, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок обращения с иском в суд, не истек.

Поскольку доказательств своевременного исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога материалы дела не содержат, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, неуплаченную сумму транспортного налога за 2011 год в размере <данные изъяты>, неуплаченную сумму транспортного налога за 2012 год в размере <данные изъяты>, неуплаченную сумму транспортного налога за 2013 год в размере <данные изъяты>.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При этом в силу пунктов 9, 10 статьи 46, пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством применительно к недоимке.

Следовательно, в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика взысканы быть не могут.

Поскольку в силу положений части 4 статьи 289 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств возникновения обязанности у налогоплательщика уплаты суммы налога, на которую были начислены пени, сохранение права на ее взыскание в принудительном порядке указанной суммы налога, суд считает необходимым в удовлетворении требований в части взыскания пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы налога <данные изъяты> отказать.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, неуплаченную сумму транспортного налога за 2011 год в размере <данные изъяты>, неуплаченную сумму транспортного налога за 2012 год в размере <данные изъяты>, неуплаченную сумму транспортного налога за 2013 год в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в части взыскания пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.З. Галлямов