Дело № 2а-10397/2016 ~ М-9236/2016, первая инстанция

дело №а-10 397/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,,

с участием представителя административного истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3 (дов. № от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя административного ответчика Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан - ФИО1 (дов. № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Таулбаевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к МЧС России Главное управление МЧС России по Республике Башкортостан Управлению надзорной деятельности и профилактической работы отделу надзорной деятельности и профилактической работы по городу Уфе о признании незаконным предписания № МЧС России Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан Управления надзорной деятельности и профилактической работы Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Уфе «Об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара» от «22» апреля 2016 года,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с административным исковым заявлением к МЧС России Главное управление МЧС России по Республике Башкортостан Управлению надзорной деятельности и профилактической работы отделу надзорной деятельности и профилактической работы по городу Уфе о признании незаконным предписания № МЧС России Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан Управления надзорной деятельности и профилактической работы Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Уфе «Об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара» от «22» апреля 2016 года.

В ходе судебного заседания от представителя административного ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче данного административного искового заявления по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

Представитель административного истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 не возразил против передачи дела по подсудности.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ст. 22 ч. 2 КАС РФ). Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ, поскольку полномочия МЧС России Главное управление МЧС России по Республике Башкортостан по данному спору распространяются на Октябрьский район г.Уфы РБ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, судопределил: Административное исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к МЧС России Главное управление МЧС России по Республике Башкортостан Управлению надзорной деятельности и профилактической работы отделу надзорной деятельности и профилактической работы по городу Уфе о признании незаконным предписания № МЧС России Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан Управления надзорной деятельности и профилактической работы Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Уфе «Об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара» от «22» апреля 2016 года, передать в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ по подсудности. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Уфы РБ. Судья А.Р. Курамшина