| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 29.11.2019 |
| Дата решения | 26.12.2019 |
| Категория дела | Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32, в т.ч. рассматриваемые в порядке гл.11.1 КАС РФ) |
| Судья | Курамшина А.Р. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7bc4b65a-bf0c-3a91-b14c-269105057a88 |
дело № 2а-10371/2019
УИД 03RS0003-01-2019-011660-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного иска без рассмотрения
26 декабря 2019 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,
при секретаре Касимовой А.А.,
с участием представителя административного ответчика МРИ ФНС № 40 по РБ – Фасхутдиновой М.В. (дов. от 26.12.2018 года),
представителя административного ответчика УФНС по РБ – Хуснуллиной А.И. (дов. от 21.12.2018 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Станислава Юрьевича к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №40 по Республике Башкортостан, Управлению налоговой службы по Республике Башкортостан об обязании произвести возврат излишне взысканного налога,
установил:
[СКРЫТО] С.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 40 по Республике Башкортостан, Управлению налоговой службы по Республике Башкортостан об обязании произвести возврат излишне взысканного налога на имущество физических лиц в размере 301 150 руб., указав следующее.
Решением ВС РБ от 02.03.2018 года административное исковое заявление [СКРЫТО] С.Ю. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Правительству Республики Башкортостан об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости было удовлетворено. По состоянию на 01.01.2015 года кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № определена в размере 6060000 рублей.
Однако в перерасчете налога на имущество физических лиц по налоговому уведомлению № была указана кадастровая стоимость 21 117 477 руб., сумма налога составила 422 350 руб. Данная сумма с [СКРЫТО] С.Ю. была взыскана. [СКРЫТО] С.Ю. обратился в налоговый орган с просьбой вернуть излишне уплаченный налог. Излишне взыскано 301 150 руб. Но [СКРЫТО] С.Ю. было отказано.
Представитель административного ответчика МРИ ФНС № 40 по РБ – Фасхутдинова М.В. требования административного иска не признала, заявила ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения, поскольку административным истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора.
Представитель административного ответчика УФНС по РБ – Хуснуллина А.И. ходатайство представителя административного ответчика МРИ ФНС № 40 по РБ – Фасхутдиновой М.В. поддержала.
На судебное заседание другие стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседание извещены заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 138 НК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 N 153-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации", действующей с 01.01.2014), акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
При этом для обязательного применения механизма досудебного урегулирования налогового спора значение имеет не дата вынесения оспариваемого акта налоговым органом, совершения действий его должностными лицами или бездействия последних, а дата обращения налогоплательщика в суд.
Принимая во внимание, что [СКРЫТО] С.Ю. преследовал своей целью обращения 29 ноября 2019 года в суд обязать МРИ ФНС № 40 по РБ произвести возврат излишне взысканного налога на имущество физических лиц в размере 301 150 руб., то порядок оспаривания таких действий подлежит регулированию изложенными положениями закона.
Однако в материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт обращения заявителя в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации, что позволяет сделать вывод о несоблюдении [СКРЫТО] С.Ю. досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ,
определил:
Ходатайство представителя административного ответчика МРИ ФНС № 40 по РБ Фасхутдиновой М.В. удовлетворить.
Административное исковое заявление [СКРЫТО] Станислава Юрьевича к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №40 по Республике Башкортостан, Управлению налоговой службы по Республике Башкортостан об обязании произвести возврат излишне взысканного налога на имущество физических лиц в размере 301 150 руб. оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Председательствующий А.Р. Курамшина
