Дело № 2а-10117/2016 ~ М-9014/2016, первая инстанция

дело № 2 а-10 117/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

25 августа 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика СПИ Кировского РО ССП г. Уфы РБ ФИО2 (сл. удост. 500996),

представителя административного ответчика Управления ФССП по Республике Башкортостан - ФИО3 (дов. № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Кировского РО ССП г. Уфы РБ ФИО2, Кировскому РО СП г. Уфы РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к СПИ Кировского РО ССП г. Уфы РБ ФИО2, Кировскому РО СП г. Уфы РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконным и отмене постановления №, вынесенное судебным приставом – исполнителем Кировского РО ССП г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2 в рамках исполнительного производства в отношении гр. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о наложении запрета на регистрационные действия с легковым автомобилем MAZDA 3, 2007 года выписка, VIN №, № двигателя Z6 592314, кузов № №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Обязать судебного пристава – исполнителя Кировского РО ССП г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2 либо старшего судебного пристава Кировского РО ССП г. Уфы Республики Башкортостан направить ТВ ОРАМТС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфа сведения об отмене запрета на регистрационные действия с легковым автомобилем MAZDA 3, 2007 года выписка, VIN №, № двигателя Z6 592314, кузов № №.

В ходе судебного заседания от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска к судебному приставу – исполнителю Кировского РО ССП г. Уфы РБ ФИО2, Кировскому РО СП г. Уфы РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ и обязании СПИ направить сведения об отмене запрета в ГИБДД МВД.

Административные ответчики не возразили против отказа от иска и прекращения производства по делу.

На судебное заседание заинтересованное лицо ФИО5 не явился, извещен заранее и надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производство по делу в отсутствии заинтересованного лица.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит в соответствии со ст.ст. 46, 194 КАС РФ производство по делу подлежащим прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст. 46 КАС РФ административному разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.46 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ административного истца ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Кировского РО ССП г. Уфы РБ ФИО2, Кировскому РО СП г. Уфы РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя № - принять.

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Кировского РО ССП г. Уфы РБ ФИО2, Кировскому РО СП г. Уфы РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя № прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы РБ в течение 15 дней.

Судья А.Р. Курамшина