Дело № 2а-10080/2019 ~ М-9988/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 20.11.2019
Дата решения 24.12.2019
Категория дела прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья Курамшина А.Р.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 8732f6b1-1674-3408-881b-c8451d340e80
Стороны по делу
Истец
** **** "******** ******* ****"
Ответчик
*** ********** ** ** *. *** ***** ** ** ********** *.*.
*** ********** **** *. *** ***** ** ** ********* *.*.
*** ********** **** *. *** ***** ** ** ******** *.*.
********** **** ** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2а-10080/2019

УИД 03RS0003-01-2019-011344-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре Касимовой А.А.,

с участием представителя административного истца АО Банк «Северный морской путь» - Саитова Р.Д. (дов. от 28.06.2019 года),

представителя административного старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Уфы Ишмуллина Р.И. – Кумушбаевой А.Р. (дов. от 01.07.2019 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Мельниковой Р.Ю., судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Сиргалиной Г.Р., старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Уфы Ишмуллину Р.И., УФССП по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Мельниковой Р.Ю., судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Сиргалиной Г.Р., старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Уфы Ишмуллину Р.И., УФССП по РБ о:

- признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Сиргалиной Г.Р., выразившегося в нарушении очередности удовлетворения требований взыскателя в лице АО Банк «Северный морской путь» за счет реализованного залогового имущества, а именно неперечислении в полном объеме денежных средств, полученных от реализации залогового имущества, принадлежащего Педь О.В., а именно: квартира, этаж 1, площадь 105,8 кв.м., адрес: г.Уфа, <адрес>, кадастровый номер 02:55:000000:12700,

-признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Уфы Ишмуллина Р.И., выразившегося в неосуществлении должного контроля и необеспечении принятия мер по своевременному перечислению денежных средств взыскателю в лице АО Банк «Северный морской путь», полученных от реализации залогового имущества, принадлежащего Педь О.В., а именно: квартира, этаж 1, площадь 105,8 кв.м., адрес: г.Уфа, <адрес>, кадастровый номер 02:55:000000:12700,

обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Сиргалиной Г.Р. незамедлительно осуществить перечисление в пользу АО Банк «Северный морской путь» оставшихся денежных средств, полученных от реализации залогового имущества, в размере 3 773 954,25 руб., указывая следующее.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 21 декабря 2017 года удовлетворены в части исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Габбасову Р.И., Батмановой А.Н., Педь О.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество.

В результате продажи на торгах квартиры, этаж 1, площадь 105,8 кв.м., адрес: адрес: г.Уфа, <адрес>, кадастровый номер 02:55:000000:12700 по цене 4 597 267,50 руб., 02.10.2019 года между покупателем в лице Кальницкой Ю.В. и ТУ Росимущество Российской Федерации в Республике Башкортостан заключен договор купли-продажи № 75/2019.

Денежные средства от продажи квартиры в полном объеме поступили на депозит Кировского РОСП г.Уфы.

15.11.2019 года в адрес АО «СМП банк» в погашение задолженности по кредитному договору с ООО «ЦКР» поступили денежные средства в размере 823 313,25 руб., оставшаяся часть денежных средств в размере 3 773 954,25 руб. (4 597 267,50 руб. - 823 313,25 руб.) в банк не поступила.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель незаконно удерживал денежные средства более 30 дней, а при распределении денежных средств не удовлетворил залоговые требования банка в полном объеме.

17.10.2019 года в адрес Кировского РОСП г.Уфы направлено обращение, в котором банк указал о наличии задолженности ООО «ЦКР» и его поручителей на сумму в размере 4 896 036,04 руб. (размер задолженности подтвержден определением АС РБ от 21.01.2019 года).

Однако до настоящего времени обращение не рассмотрено.

Нарушения закона возникли из-за отсутствия должного контроля со стороны старшего судебного пристава-исполнителя Ишмуллина Р.И.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 21 декабря 2017 года солидарно с Габбасова Руслана Ильдусовича, Батмановой Анжелики Николаевны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» взыскана задолженность по Кредитному договору о предоставлении кредитной линии № 2003/459 от 26.05.2014 г. в размере 5 579 801,21 руб., в том числе: основной долг (в т.ч. просроченный основной долг) - 4 601 987,96 руб.; проценты (в т.ч. за просроченный основной долг) - 823 313,25 руб.; пени за просрочку основного платежа- 150 000 руб., штраф - 4500 руб. Обращено взыскание на объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности Педь Олегу Владимировичу - квартиру, этаж 1, площадь 105,8 кв. м., адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, кадастровый (или условный) номер: 02:55:000000:12700.

Решением Арбитражного суда от 06.02.2018 года по делу № А07-18543/2017 с ООО "Центр корпоративных решений" в пользу АО Банк "Северный морской путь" взысканы задолженность в размере 4 601 987 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом в размере 823 313 руб. 25 коп., пени за просрочку основного платежа в размере 1 149 607 руб., штрафы в размере 4 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 275 руб.

В целях исполнения обязательств заемщика ООО «ЦКР» между акционерным обществом Банк "Северный морской путь" и Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан был заключен договор поручительства №2003/459-ПЮЛ в размере 3 221 391 руб. 58 коп., по которому размер солидарной ответственности фонда ограничен 70%.

Определением Арбитражного суда от 28.02.2018 года по делу № А07-24002/2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом Банк "Северный морской путь" и Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан, согласно которому Фонд обязался погасить в срок до 31.08.2018 года задолженность по основному долгу в сумме 3 221 391, 58 руб.

Со стороны Фонда данное обязательство исполнено, основной долг погашен в сумме 3 221 391 рублей 58 копеек.

Однако поскольку кредитный договор № 2003/459 от 26.05.2014 г. продолжал действовать, то продолжали начисляться проценты.

Определением Арбитражного суда от 24.09.2018 года по делу № А07-20884/2018 ООО «ЦКР» введена процедура банкротства.

Определением Арбитражного суда от 21.09.2019 года требования АО «СМП Банк» включены в третью очередь реестра кредиторов ООО «ЦКР» в размере 4 896 036,04 руб.

Таким образом, размер требований Банка подтвержден судебным актом, вступившим в законную силу.

К моменту удовлетворения требований АО «СМП Банк» сумма задолженности с учетом частичного погашения основного долга поручителем (фондом) и увеличением процентов за пользование кредитом, суммы расходов банка составляет 4 936 533, 34 руб.

Таким образом, по мнению административного истца, сумма, поступившая от реализации имущества должника, подлежит перечислению АО «СМП банк» в полном объеме, независимо от наличия требования иных взыскателей.

Требования Фонда, являющегося также взыскателем по исполнительному производству № 64409/18/02003-ИП от 01.06.2018 года не могут быть удовлетворены до полного погашения требований АО «СМП банк». Фонд не обладает равными по содержанию наряду с банком правами залогодержателя.

В судебном заседании представитель административного истца АО Банк «Северный морской путь» - Саитов Р.Д. просит административный иск удовлетворить.

Представитель административного старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Уфы Ишмуллина Р.И. – Кумушбаева А.Р. просит в удовлетворении административного иска отказать, указывая, что на основании решения Кировского районного суда г.Уфы г.Уфы от 21.12.2017 года, исполнительного документа ФС № 026273797 от 25.05.2018 года и обращения АО Банк «Северный морской путь» от 17.10.2019 года в Кировский РОСП г.Уфы, постановлением судебного пристава-исполнителя произведен расчет задолженности, из которого следует, что сумма задолженности составила:

1 380 596,38 руб. – основной долг (что следует из обращения АО Банк «Северный морской путь» от 17.10.2019 года),

из решения Кировского районного суда г.Уфы от 21.12.2017 года следует, что:

823 313,25 руб. – проценты за пользование кредитом,

150 000 руб. – пени за просрочку основного платежа

4 500 руб. – штраф,

34 497,30 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Другие стороны по делу не явились, о дне, времени и месте судебного заседание извещены заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьями 2, 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 21 декабря 2017 года по делу №2-6645/2017 постановлено:

«Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Габбасову Руслану Ильдусовичу, Батмановой Анжелике Николаевне, Педь Олегу Владимировичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Габбасова Руслана Ильдусовича, Батмановой Анжелики Николаевны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Кредитному договору о предоставлении кредитной линии № 2003/459 от 26.05.2014 г. в размере 5 579 801,21 руб., в том числе:

основной долг (в т.ч. просроченный основной долг) - 4 601 987,96 руб.;

проценты (в т.ч. за просроченный основной долг) - 823 313,25 руб.;

пени за просрочку основного платежа- 150 000 руб.,

штраф - 4500 руб.

Обратить взыскание на объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности Педь Олегу Владимировичу - квартиру, этаж 1, площадь 105,8 кв. м., адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, кадастровый (или условный) номер: 02:55:000000:12700.

Определить способ реализации объекта недвижимости - публичные торги.

Установить начальную продажную цену объекта недвижимости в размере 5 355 000 руб.

Взыскать солидарно с Габбасова Руслана Ильдусовича, Батмановой Анжелики Николаевны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 34 497, 30 руб.

Взыскать с Педь Олега Владимировича в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.».

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного листа фс № 026273797 от 25.05.2018 года, выданного Кировским районным судом г.Уфы по делу 2-6645/2017, вступившему в законную силу 27.01.2018 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы возбуждено исполнительное производство №64409/18/02003-ИП от 01.06.2018 года в отношении должника Педь О.В. в пользу взыскателя АО Банк «Северный морской путь». Предмет исполнения - Обратить взыскание на объект недвижимости, принадлежащей на праве собственности Педь Олегу Владимировичу - квартиру, этаж 1, площадь 105,8 кв. м., адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, кадастровый (или условный) номер: 02:55:000000:12700. Определить способ реализации объекта недвижимости - публичные торги. Установить начальную продажную цену объекта недвижимости в размере 5 355 000 руб.

Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Мавлютовым Э.З. от 18.06.2018 года в отношении имущества - квартира, этаж 1, площадь 105,8 кв.м., адрес: г.Уфа, <адрес>, кадастровый номер 02:55:000000:12700 составлен акт описи и ареста.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 12.09.2018 года по делу №13-1915/2018 (№2-6645/2017) произведена замена взыскателя с АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» на Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан в размере фактически исполненных обязательств в сумме 1 608 000 руб. по гражданскому делу №2-6645/2017 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Габбасову Руслану Ильдусовичу, Батмановой Анжелике Николаевне, Педь Олегу Владимировичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 28.11.2018 года по делу № 13-2892/2018 (№2-6645/2017) произведена замена взыскателя с АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» на Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан в размере фактически исполненных обязательств в сумме 541 391,58 руб. по гражданскому делу №2-6645/2017 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Габбасову Руслану Ильдусовичу, Батмановой Анжелике Николаевне, Педь Олегу Владимировичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Мельниковой Р.Ю. от 11.03.2019 года в отношении имущество - квартира, этаж 1, площадь 105,8 кв.м., адрес: г.Уфа, <адрес>, кадастровый номер 02:55:000000:12700 установлена оценка в 5 355 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Мельниковой Р.Ю. от 14.03.2019 года в отношении имущество - квартира, этаж 1, площадь 105,8 кв.м., адрес: г.Уфа, <адрес>, кадастровый номер 02:55:000000:12700 наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Сиргалиной Г.Р. от 05.07.2019 года, актом судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Сиргалиной Г.Р. о передаче на торги от 05.07.2019 года имущество - квартира, этаж 1, площадь 105,8 кв.м., адрес: г.Уфа, <адрес>, кадастровый номер 02:55:000000:12700 с оценкой в 5 355 000 руб. было передано в ТУ Росимущество Российской Федерации в Республике Башкортостан на торги.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Сиргалиной Г.Р. от 21.08.2019 года, поскольку имущество не было реализовано в месячный срок, цена имущества снижена на 15 % до 4 551 750 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 указанной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (часть 3 статьи 110 указанного Закона).

В результате продажи на торгах квартиры, этаж 1, площадь 105,8 кв.м., адрес: адрес: г.Уфа, <адрес>, кадастровый номер 02:55:000000:12700, 02.10.2019 года между покупателем в лице Кальницкой Ю.В. и ТУ Росимущество Российской Федерации в Республике Башкортостан заключен договор купли-продажи № 75/2019 по цене 4 597 267,50 руб.

Денежные средства от продажи квартиры поступили на депозитный счет Кировского РОСП г.Уфы Управления ФССП по РБ в полном объеме.

17.10.2019 года АО Банк «Северный морской путь» в рамках исполнительного производства №64409/18/02003-ИП от 01.06.2018 года обратилось в Кировский РОСП г.Уфы и сообщило, что сумма задолженности по состоянию на 17.10.2019 года составляет 4 896 036,04 руб., из которых:

1 380 596,38 руб. – основной долг,

1 338 105,84 руб. – проценты за пользование кредитом,

1 773 681,39 – неустойка,

349 877,43 – неустойка,

4 500 – штрафы,

55 275 – госпошлина.

На основании решения Кировского районного суда г.Уфы г.Уфы от 21.12.2017 года, исполнительного документа ФС № 026273797 от 25.05.2018 года и обращения АО Банк «Северный морской путь» от 17.10.2019 года в Кировский РОСП г.Уфы, постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Сиргалиной Г.Р. от 11.11.2019 года произведен расчет задолженности, из которого следует, что сумма задолженности Педь О.В. перед АО «СМП Банк»:

1 380 596,38 руб. – основной долг,

823 313,25 руб. – проценты за пользование кредитом,

150 000 руб. – пени за просрочку основного платежа,

4 500 руб. – штраф,

34 497,30 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Сиргалиной Г.Р. от 13.11.2019 года на основании определения Кировского районного суда г. Уфы от 12.09.2018 года по делу произведена замена взыскателя с АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» на Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан по причине: уступка права требования.

Суду представлены платежные поручения, из которых следует, что 15.11.2019 года произведено перечисление денежных средств с расчетного счета Кировского РОСП г.Уфы в пользу АО Банк «Северный морской путь»:

по платежному поручению № 539251 – 1 380 596,38 руб.

по платежному поручению № 539063 – 34 497,30 руб.

по платежному поручению № 539560 – 4 500 руб.

по платежному поручению № 539627 – 823 313,25 руб.

по платежному поручению № 539440 – 150 000 руб.

Вопреки доводам административного иска о том, что 15.11.2019 года денежные средства в размере 823 313,25 руб. поступили в адрес АО «СМП банк» в погашение задолженности по кредитному договору ООО «ЦКР», все вышеуказанные денежные средства перечислены в пользу АО Банк «Северный морской путь» в погашение задолженности от реализации недвижимого имущества должника Педь О.В., а именно: квартира, этаж 1, площадь 105,8 кв.м., адрес: г.Уфа, <адрес>, кадастровый номер 02:55:000000:12700, что следует из справки о движении денежных средств (графа- основания платежа).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Сиргалина Г.Р. правомерно распределила денежные средства, поступившие на расчетный счет Кировского РОСП г.Уфы в результате продажи квартиры, очередность судебным приставом-исполнителем не нарушена, поскольку:

1 380 596,38 руб. – основной долг (что следует из обращения АО Банк «Северный морской путь» от 17.10.2019 года),

823 313,25 руб. – проценты за пользование кредитом (что следует из решения Кировского районного суда г.Уфы от 21.12.2017 года и исполнительного документа фс № 026273797 от 25.05.2018 года),

150 000 руб. – пени за просрочку основного платежа (что следует из решения Кировского районного суда г.Уфы г.Уфы от 21.12.2017 года и исполнительного документа фс № 026273797 от 25.05.2018 года),

4 500 руб. – штраф (что следует из решения Кировского районного суда г.Уфы г.Уфы от 21.12.2017 года и исполнительного документа фс № 026273797 от 25.05.2018 года),

34 497,30 руб. – расходы по уплате госпошлины (что следует из решения Кировского районного суда г.Уфы г.Уфы от 21.12.2017 года и исполнительного документа фс № 026273797 от 25.05.2018 года).

Также суду представлены платежные поручения, из которых следует 15.11.2019 года перечисление оставшихся денежных средств с расчетного счета Кировского РОСП г.Уфы в пользу Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан (согласно определениям Кировского районного суда г.Уфы 12.09.2018 года и от 28.11.2018 года о замене взыскателя в части задолженности):

по платежному поручению № 539134 – 227 587,50 руб.

по платежному поручению № 539500 – 1 976 773,07 руб.

Таким образом, общая сумма перечислений составила 4 597 267,50 руб. (цена договора купли-продажи квартиры), из них 2 392 906,93 руб. в пользу АО Банк «Северный морской путь».

Доводы административного иска о необходимости перечисления денежных средств от продажи квартиры в пользу АО Банк «Северный морской путь» в большем размере (с учетом определения и решения Арбитражного суда Республики Башкортостан и начисленных банком процентов), чем произведено судебным приставом-исполнителем, суд отклоняет, поскольку предметом исполнения в рамках исполнительного производства №64409/18/02003-ИП от 01.06.2018 года является исполнительный документ- исполнительный лист фс № 026273797 от 25.05.2018 года, выданный Кировским районным судом г.Уфы по делу №2-6645/2017: Обратить взыскание на объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности Педь Олегу Владимировичу - квартиру, этаж 1, площадь 105,8 кв. м., адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, кадастровый (или условный) номер: 02:55:000000:12700, при этом основная задолженность по Кредитному договору о предоставлении кредитной линии № 2003/459 от 26.05.2014 г. в размере 5 579 801,21 руб.

Сведения о том, что по решению или определению Арбитражного суда Республики Башкортостан были выданы исполнительные документы, они предъявлены к исполнению в Кировский РОСП г.Уфы и объединены в сводное исполнительное производство с исполнительным производством №64409/18/02003-ИП от 01.06.2018 года, в материалах дела не имеется, административным истцом суду не представлено. В связи с чем доводы АО Банк «Северный морской путь» о том, что при распределении денежных средств судебным приставом-исполнителем должны были быть учтены подтвержденные иными судебными актами требования Банка, не основаны на законе.

Полномочиями должностного лица службы судебных приставов-исполнителей является четкое исполнение решение суда, однако суммы, о которых заявляет в своем обращении от 17.10.2019 года АО Банк «Северный морской путь», в частности:

1 338 105,84 руб. – проценты за пользование кредитом,

1 773 681,39 – неустойка,

349 877,43 – неустойка,

4 500 – штрафы,

55 275 – госпошлина - не являлись предметом судебного спора по делу №2-6645/2017, и таких требований исполнительный лист не содержит.

Фактически заявленные обществом доводы не относятся к предмету исполнения исполнительного документа в отношении должника Педь О.В., выходят за его пределы.

Относительно довода АО Банк «Северный морской путь» о том, что обращение банка от 17.10.2019 года, направленное в адрес Кировского РОСП г.Уфы, до настоящего времени не рассмотрено, какого-либо требования к административным ответчикам в рамках настоящего административного иска не заявлено.

При этом, суд также исходит из положения ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе, лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействии).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве)".

Как следует из материалов дела, 17.10.2019 года АО Банк «Северный морской путь» в рамках исполнительного производства №64409/18/02003-ИП от 01.06.2018 года обратилось в Кировский РОСП г.Уфы и сообщило, что сумма задолженности по состоянию на 17.10.2019 года составляет 4 896 036,04 руб.

Часть 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возлагает на должностное лицо службы судебных приставов обязанность рассмотреть заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам которого вынести постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Таким образом, АО Банк «Северный морской путь» не могло не знать, что его заявление подлежит обязательному рассмотрению и разрешению.

10-дневный срок рассмотрения и разрешения ходатайства истек 27 октября 2019 года.

Однако в суд с административным иском, в котором заявлен довод о нерассмотрении обращения, АО Банк «Северный морской путь» обратилось лишь 19 ноября 2019 года, то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока.

Истечение данного срока является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока АО Банк «Северный морской путь» не заявлено, доказательств того, что срок был пропущен заявителем по уважительной причине в указанной части, суду не представлено.

Учитывая, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем приняты допустимые Федеральным законом "Об исполнительном производстве" действия по исполнению требований исполнительного документа, поскольку надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) административных ответчиков прав и законных интересов административного истца не было приведено, универсальная совокупность условий для признания их незаконным, как и основания для удовлетворения требований, отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО Банк «Северный морской путь» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Мельниковой Р.Ю., судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Сиргалиной Г.Р., старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Уфы Ишмуллину Р.И., УФССП по РБ о:

- признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Сиргалиной Г.Р., выразившегося в нарушении очередности удовлетворения требований взыскателя в лице АО Банк «Северный морской путь» за счет реализованного залогового имущества, а именно неперечислении в полном объеме денежных средств, полученных от реализации залогового имущества, принадлежащего Педь О.В., а именно: квартира, этаж 1, площадь 105,8 кв.м., адрес: г.Уфа, <адрес>, кадастровый номер 02:55:000000:12700,

-признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Уфы Ишмуллина Р.И., выразившегося в неосуществлении должного контроля и необеспечении принятия мер по своевременному перечислению денежных средств взыскателю в лице АО Банк «Северный морской путь», полученных от реализации залогового имущества, принадлежащего Педь О.В., а именно: квартира, этаж 1, площадь 105,8 кв.м., адрес: г.Уфа, <адрес>, кадастровый номер 02:55:000000:12700,

обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Сиргалиной Г.Р. незамедлительно осуществить перечисление в пользу АО Банк «Северный морской путь» оставшихся денежных средств, полученных от реализации залогового имущества, в размере 3 773 954,25 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья А.Р. Курамшина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 20.11.2019:
Дело № 9-1303/2019 ~ М-10004/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10063/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10308/2019 ~ М-10008/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-304/2020 (2-10166/2019;) ~ М-9995/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-311/2020 (2-10174/2019;) ~ М-9998/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-454/2020 (2-10384/2019;) ~ М-9999/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1307/2019 ~ М-10011/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-398/2020 (2-10319/2019;) ~ М-9992/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10168/2019 ~ М-10006/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-5/2020 (12-892/2019;), апелляция
  • Дата решения: 20.01.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-26/2020 (12-944/2019;), апелляция
  • Дата решения: 20.01.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-4/2020 (12-890/2019;), апелляция
  • Дата решения: 15.01.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-891/2019, апелляция
  • Дата решения: 17.12.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-894/2019, апелляция
  • Дата решения: 19.12.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-3548/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3577/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3564/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3560/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3541/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3544/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3543/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3049/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3207/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-58/2020 (13-3548/2019;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ