Дело № 2-9999/2014 ~ М-9524/2014, первая инстанция

2-9999/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 о передаче арестованного имущества на торги отДД.ММ.ГГГГ - незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 о передаче арестованного имущества на торги отДД.ММ.ГГГГ - незаконным, мотивируя тем, что от пристава-исполнителя было получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ Указанное постановление заявитель считает незаконным, поскольку в нарушение п. 6 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление не было направлено сторонам исполнительного производства.

Кроме того, оценка, указанная в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ произведена в отношении имущества, которое заявителю не принадлежит, фотографии имеющиеся в отчете отображают подвал, а его помещение находится на первом этаже. В связи с этим полагает, что объект оценки намного ниже по стоимости, чем помещение заявителя.

На основании изложенного просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги незаконным.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании заявление не признал, просил в удовлетворении оказать. Суду пояснил, что оспариваемое постановление отменено ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

В судебном заседании судебным приставом исполнителем ФИО3 было представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве заявки на торги арестованного имущества, согласно которого была отозвана заявка на торги арестованного имущества, арестованного по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ г.

Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление отменено до рассмотрения жалобы по существу, а следовательно отсутствует предмет спора.

Таким образом, суд полагает, что основания для удовлетворения заявления ФИО1 отсутствуют.

Анализируя изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Б. Сиражитдинов