Дело № 2-9991/2015 ~ М-9517/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 25.09.2015
Дата решения 03.12.2015
Категория дела - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п
Судья Зинатуллина И.Ф.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID e293ce4e-e682-39a7-8630-289887aaa204
Стороны по делу
Истец
*********** *.*.
Ответчик
*** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-9991/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 г. г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8» о защите прав потребителей по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО9» о защите прав потребителей по договору участия в долевом строительстве.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Цессионарий) и ООО «ФИО15» (Цедент) был заключен договор участия уступки прав требований на квартиру по договору от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве жилого дома литер 4 в квартале в Кировском районе города Уфы (далее Договор).

Согласно п. 2.1. Договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права и обязанности по Основному договору в отношении квартиры. Согласно п. 1.1.1. Договора, основным договором выступает - Договор от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве жилья, заключенный между Цедентом и Застройщиком ООО «ФИО11».

Согласно п. 2.5. Цедент ставит в известность Цессионария о том, что согласно Основного договора ООО «ФИО10» обязано ввести Дом в эксплуатацию в 1 квартале 2015 года.

На сегодняшний день между ФИО2 и ООО «ФИО12», АКТ приема - передачи жилого помещения не подписан, Квартира Участнику не передана.

В соответствии с п. 3.3. Стоимость квартиры составляет <данные изъяты> Таким образом, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ = 163 календарных дней.

8,25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) /150 * 1 = 0,055% (процентная ставка);

0,055% (процентная ставка для физических лиц) * <данные изъяты> (стоимость
квартиры) / 100% = <данные изъяты>

<данные изъяты>(сумма неустойки на каждый день) * 163 дн. = <данные изъяты>

Истец обратился к Застройщику с досудебной претензией с просьбой урегулирования сложившейся ситуации, однако ответа не последовало.

На основании ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> Количество дней просрочки составляет 163 дня, ставка рефинансирования, установленная Центральным банком России равна 8,25 %.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ООО «Регионснаб» неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, юридические услуги в размере <данные изъяты>, за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявил письменное ходатайство об отказе в части исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в данной части производство по делу просил прекратить, остальные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 иск не признала, просила в удовлетворении отказать, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить суммы неустойки и штрафа.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские правовые обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО13» (Застройщик) и ООО «ФИО14» (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома литер 4 в квартале в Кировском районе города Уфы, ограниченный улицами <адрес>, <адрес> Кировского района городского округа г. Уфа РБ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО16» произвело оплату ООО «ФИО17» по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в размере <данные изъяты>

Пунктом 4.1.5 Договора предусмотрено, что по окончании строительства и получения разрешения на ввод Дома в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать Участнику долевого строительства Квартиру по Акту приема-передачи.

В силу п. 7.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, стороны несут ответственность по своим обязательствам в соответствии с действующим законодательством РФ.

Свои обязательства по оплате стоимости квартиры, предусмотренные договором, ООО «ГазРеконструкция» выполнило в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

На основании договора уступки прав требований на квартиру по договору от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве жилого дома литер 4 в квартале в Кировском районе г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФИО18» (Цедент) уступил, а ФИО1 (Цессионарий) принял права и обязанности, принадлежащие Цеденту по договору от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве жилого дома литер 4 в квартале в Кировском районе г. Уфы в полном объеме (трехкомнатная <адрес>, желая площадь <данные изъяты> кв.м., на первом этаже, Литер 4, секция Б). Согласно данному договору, Цессионарий производит оплату передаваемых по настоящему договору прав требований в размере <данные изъяты>

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Таким образом, все права требования по договору участия от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве жилого дома литер 4 в квартале в Кировском районе г. Уфы перешли ФИО1, который все свои обязательства по договору участия в долевом строительстве выполнил в полном объеме.

Однако, ответчик свои обязательства по передаче объекта долевого строительства, предусмотренные Договором, не исполняет, квартира истцу не передана, доказательств обратного вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;???????????J?J?J??&#0;???????????J?J?J??&#0;???????????J?J?J??&#0;???????????J?J?J??&#0;???????????J?J?J??&#0;???????????J?J?J??&#0;???????????J?J?J??&#0;???????????J?J?J??&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;?

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 25.09.2015:
Дело № 2а-10776/2015 ~ М-9553/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10383/2015 ~ М-9493/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-4424/2015 ~ М-9507/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-10778/2015 ~ М-9554/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-10786/2015 ~ М-9559/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-458/2015, апелляция
  • Дата решения: 13.10.2015
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9994/2015 ~ М-9511/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10772/2015 ~ М-9425/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-12593/2015 ~ М-9428/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9996/2015 ~ М-9478/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1006/2015, апелляция
  • Дата решения: 27.10.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1001/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.09.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1002/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.09.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1003/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.09.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1004/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.09.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1005/2015, апелляция
  • Дата решения: 27.10.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1009/2015, апелляция
  • Дата решения: 27.10.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1007/2015, апелляция
  • Дата решения: 27.10.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1010/2015, апелляция
  • Дата решения: 01.10.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2433/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2354/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2351/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2348/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2364/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2246/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2357/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2356/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2353/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2350/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ