Дело № 2-9990/2016 ~ М-8767/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 11.07.2016
Дата решения 16.08.2016
Категория дела иные, связанные с наследованием имущества
Судья Зинатуллина И.Ф.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d020e7a4-d705-3135-9728-05aea4e25517
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
************* ********** ****** ** *. *** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2-9990/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО8,

с участием истца ФИО5, представителя ответчика Администрации Кировского района ГО г. Уфы РБ - ФИО9 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации городского округа город Уфа РБ о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа РБ о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, что подтверждается Свидетельством о смерти серии II-АР , выданным Центральным отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния РБ.

После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из комнаты в коммунальной квартире, расположенный по адресу г. Уфа, <адрес>, комната 1.

Истец является наследником первой очереди по закону, фактически истец вступил во владение наследственным имуществом, проживал и продолжает проживать в данной комнате, зарегистрирован в указанной комнате, несет расходы по её содержанию. В настоящее время встал вопрос о получении истцом свидетельства о праве на наследство, в связи с чем истец и обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 истцу было отказано в связи с отсутствием правоподтверждающих документов.

На основании изложенного, истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, комнату жилой площадью 16 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО9 не возразил против удовлетворения искового заявления, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО6 требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо нотариус в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного нотариуса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (серия II – АР от 11.09.2011 г., выдан Центральным отделом ЗАГС г. Уфы Управления записи актов гражданского состояния РБ).

После смерти ФИО1 открылось наследство, комната в коммунальной квартире, расположенная по адресу: г<адрес>, на основании договора передачи жилой комнаты в коммунальной квартире в собственность от 22 августа 2006 года.

Из Договора передачи жилой комнаты в коммунальной квартире в собственность от 22.08.2006 года следует, что Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г. Уфа РБ, в лице зам. председателя комитета ФИО10, на основании Положения, утвержденного решением Совета городского округа г. Уфа РБ №4/6 от 22.12.2005 г. и Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», с одной стороны, именуемый в дальнейшем «Комитет», и гр. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), с другой стороны, заключили договор, согласно которому Комитет передал ФИО1 в собственность занимаемую им комнату в <адрес>, находящуюся в Кировской районе г. Уфы, <адрес>, жилой площадью 16.0 кв.м., стоимостью шестнадцать тыс. сто тридцать шесть руб. и 35/100 долю в праве общей собственности на места общего пользования и владения в указанной квартире.

Из ответа нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Кировский район, <адрес>. Выдача свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, в связи с отсутствием правоподтвердающих документов на комнату под порядковым номером 1 в квартире под порядковым номером 1, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, <адрес>.

Как следует из ответа на запрос суда нотариуса, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону открыто наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на дату смерти по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, <адрес>. По вышеуказанному наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ сыном наследодателя – ФИО6 подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по всем основаниям. Сыном наследодателя – ФИО3, дочерью наследодателя – ФИО4 и супругой наследодателя - ФИО4 поданы заявления о пропуске шестимесячного срока и непринятии наследства к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются сыновья наследодателя – ФИО5 и ФИО6, которым были выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону:

ДД.ММ.ГГГГ по реестру - на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ОАО «УРАЛСИБ» в г. Уфа, ДД.ММ.ГГГГ по реестру - на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ по реестру - на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ФИО1, фактически принявший, но не оформивший своих наследственных прав.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, для признания приватизации состоявшейся и включения жилого помещения в наследственную массу необходимо установить факт обращения наследодателя при жизни в уполномоченный орган с соответствующим заявлением и необходимыми документами, в том числе письменным согласием лиц, имеющих право на приватизацию.

Судами установлено, что при жизни отец истца ФИО1 совершил все необходимые и достаточные действия для приватизации комнаты в свою собственность, однако смерть лишила его возможности завершить процесс приватизации, а именно зарегистрировать право собственности на комнату.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о включении указанного имущества в наследственную массу являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к Администрации городского округа город Уфа РБ о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в состав имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, комнату жилой площадью 16 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ф. Зинатуллина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 11.07.2016:
Дело № 2-9988/2016 ~ М-8770/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-793/2016 ~ М-8785/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-337/2016, апелляция
  • Дата решения: 05.08.2016
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9842/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10111/2016 ~ М-8778/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-833/2016 ~ М-8768/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10052/2016 ~ М-8766/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10067/2016 ~ М-8772/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-804/2016 ~ М-8786/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10069/2016 ~ М-8773/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-819/2016, апелляция
  • Дата решения: 27.09.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-820/2016, апелляция
  • Дата решения: 03.10.2016
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-821/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.08.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-811/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.08.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-812/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.08.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-809/2016, апелляция
  • Дата решения: 30.08.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-810/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.08.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-813/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.08.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-814/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.08.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-818/2016, апелляция
  • Дата решения: 04.08.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-231/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-42/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.07.2016
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1980/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1974/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1961/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1960/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1977/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1962/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1963/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1976/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1975/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1958/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ