Дело № 2-9984/2016 ~ М-8850/2016, первая инстанция

дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> сентября <данные изъяты> года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

с участием представителей истца ФИО4, ФИО5 по доверенности от <данные изъяты> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СпецТрансБизнес» о возврате арендованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СпецТрансБизнес» о возврате арендованного имущества.

В обоснование заявления указано на то, <данные изъяты><данные изъяты> января 2015 года между ФИО1, (Арендодатель), и ООО «СпецТрансБизнес» (Арендатор) был заключен договор аренды автомобиля от <данные изъяты> января 2015 года (далее - Договор).

Согласно п. <данные изъяты> Договора Арендодатель обязался предоставить Арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.

Во исполнение условий договора истцом был передан следующий автомобиль:

модель: Scania <данные изъяты>;

per. номер: <данные изъяты>;

Vin: <данные изъяты>;

цвет: белый, что подтверждается актом приема-передачи от <данные изъяты> января 2012 года.

В соответствии п. <данные изъяты> Договора Договор был заключен до <данные изъяты> января 2016 года.

По истечении срока Договора, поскольку ни одной из сторон не было заявлено намерение о расторжении Договора, Договор являлся заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с вышеуказанными нормами закона <данные изъяты> мая 2016 года истцом в ООО «СпецТрансБизнес» было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора, в котором указывалось требование возвратить арендованное транспортное средство в исправном состоянии с учетом нормального износа по акту приема – передачи не позднее <данные изъяты> – ого (одного) календарного месяца с даты получения данного уведомления.

Однако ООО «СпецТрансБизнес» по настоящее время не исполнило свое обязательство по возврату арендованного имущества, что и послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного, истец просит обязать ООО «СпецТрансБизнес» возвратить ФИО1 автомобиль: Scania <данные изъяты>, регистрационный номер Н <данные изъяты> НР <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет белый, путем передачи по двухстороннему акту.

В судебном заседании представители истца ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СпецТрансБизнес» в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебным извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> января 2015 года между ФИО1 и ООО «СпецТрансБизнес» заключен договор аренды автомобиля №б/н., согласно которому, ФИО1 предоставил ООО «СпецТрансБизнес» транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.

Во исполнение условий договора истцом был передан автомобиль марки Scania <данные изъяты>, регистрационный номер Н <данные изъяты> НР <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи от <данные изъяты> января 2012 года.

В соответствии со ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом между ФИО1 и ООО «СпецТрансБизнес» заключен договор аренды автомобиля №б/н <данные изъяты> января 2015 года.

Между тем, как следует из паспорта транспортного средства серии <данные изъяты> УО 779019, автомобиль марки Scania <данные изъяты>, регистрационный номер Н <данные изъяты> НР <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> передан по договору купли – продажи ФИО1 <данные изъяты> мая 2015 года

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником, сдавать имущество в аренду.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ).

Применительно к объектам спора и с учетом правил статей <данные изъяты> и <данные изъяты> ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

В этой связи заключение договора аренды лицом, не являющимся собственником объекта аренды, нарушает ст. <данные изъяты> ГК РФ и в силу ст. <данные изъяты> ГК РФ влечет недействительность договора аренды, что лишает истца права требовать возвратить ему автомобиль марки Scania <данные изъяты>, регистрационный номер Н <данные изъяты> НР <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>.

В нарушение требований ст. <данные изъяты> ГК РФ, ст. <данные изъяты> ГПК РФ в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие принадлежность транспортного средства арендодателю ФИО1 на момент заключения договора аренды, каковыми являются договоры купли-продажи транспортных средств и акты их приема-передачи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «СпецТрансБизнес» об обязании ООО «СпецТрансБизнес» возвратить ФИО1 автомобиль: Scania, регистрационный номер <данные изъяты>, цвет белый, путем передачи по двухстороннему акту, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Зинатуллина