Дело № 2-9978/2016 ~ М-8844/2016, первая инстанция

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2016 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратился в суд г. Уфы с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Стороны спора по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, рассматриваемым Кировским районным судом г. Уфы заключили мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов, в целях урегулирования имущественных отношений.

Соглашением устанавливается:

В счет возмещения от ФИО2 ФИО6 стоимости ? доли автомобиля «Хундай Solaris» VIN № и компенсации выплаченных ко дню заключения настоящего мирового соглашения и выплачиваемых до окончания срока кредитного договора ФИО7 ? части сумм по кредитному договору с ЗАО «ВТБ 24» № от 30.09.2013г., заключенного между ЗАО «ВТБ24» и ФИО1, а также в счет компенсации сумм, установленных решением Кировского районного суда г. Уфы от 17.02.2016г. по делу № и апелляционного определения Верховного суда РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передает ФИО6 в день заключения настоящего соглашения автомобиль «Хундай Solaris» VIN №, госномер Р 211 ВН 102 по акту приема-передачи, подписываемому сторонами.

После передачи автомобиля, указанного в п.1 настоящего соглашения, ФИО2 ФИО6 все денежные обязательства, связанные с разделом имущества, каких-то бы не было общих обязательств, возникших в период брака в интересах семьи, в том числе любых сумм по кредитному договору с ЗАО «ВТБ 24» № от 30.09.2013г., заключенного между ЗАО «ВТБ24» и ФИО1, в том числе в соответствии с решением Кировского районного суда г. Уфы от 17.02.2016г. по делу № (апелляционного определения Верховного суда РБ № от ДД.ММ.ГГГГ), а также любых иных обязательств или сумм считаются урегулированными сторонами. ФИО1 не имеет никаких финансовых претензий к ФИО2, связанных с имущественными отношениями по разделу общего имущества и обязательств.

В случае передачи автомобиля ответчиком истцу, после полного погашения кредита по кредитному договору с ЗАО «ВТБ 24» № от 30.09.2013г., ФИО1 обязуется не предъявлять никаких исковых требований о взыскании ? части выплаченных сумм, в том числе, но не ограничиваясь, связанных с эксплуатацией автомобиля, его страхованием и любых иных сумм.

Истец отказывается от исковых требований по делу №, предъявленных к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом кредитных обязательств, их разделе по ? части: - задолженности по кредитному договору с ЗАО «ВТБ 24» № от 30.09.2013г.; - задолженности по кредитному договору с АО «Альфа-Банк» № MON№; - задолженности по кредитному договору с ООО «ХФК Банк» № от 27.05.2012г. Предъявление новых исков, основывающихся на тех же кредитных договорах (и иных обязательств) не допускается.

Настоящим соглашением устанавливается обязанность по единоличному, то есть за счет собственного имущества, не подлежащего разделу между супругами, исполнению принятых на себя обязательств (за исключением оговоренных в настоящем соглашении), возникших в период брака перед кредиторами. Обязанность по погашению задолженности перед кредитором возлагается на того супруга, которым принято данное обязательство, с которым заключено соответствующее соглашение/договор.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, не перераспределяются, относятся на ту сторону, которая их понесла.

Стороны заявляют, что настоящее мировое соглашение не противоречит Закону и не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц. Стороны принимают на себя обязанность немедленно известить своих кредиторов, если такие имеются, относительно условий настоящего соглашения, если эти условия затрагивают или могут затронуть их права.

Условия мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, судом нам разъяснены и понятны.

Ознакомившись с ходатайством сторон об утверждении мирового соглашения, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

Судом разъяснены сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения сторон, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по условиям которого:

Стороны спора по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, рассматриваемым Кировским районным судом г. Уфы заключили мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов, в целях урегулирования имущественных отношений.

Соглашением устанавливается:

В счет возмещения от ФИО2 ФИО6 стоимости ? доли автомобиля «Хундай Solaris» VIN № и компенсации выплаченных ко дню заключения настоящего мирового соглашения и выплачиваемых до окончания срока кредитного договора ФИО7 ? части сумм по кредитному договору с ЗАО «ВТБ 24» № от 30.09.2013г., заключенного между ЗАО «ВТБ24» и ФИО1, а также в счет компенсации сумм, установленных решением Кировского районного суда г. Уфы от 17.02.2016г. по делу № и апелляционного определения Верховного суда РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передает ФИО6 в день заключения настоящего соглашения автомобиль «Хундай Solaris» VIN №, госномер Р 211 ВН 102 по акту приема-передачи, подписываемому сторонами.

После передачи автомобиля, указанного в п.1 настоящего соглашения, ФИО2 ФИО6 все денежные обязательства, связанные с разделом имущества, каких-то бы не было общих обязательств, возникших в период брака в интересах семьи, в том числе любых сумм по кредитному договору с ЗАО «ВТБ 24» № от 30.09.2013г., заключенного между ЗАО «ВТБ24» и ФИО1, в том числе в соответствии с решением Кировского районного суда г. Уфы от 17.02.2016г. по делу № (апелляционного определения Верховного суда РБ № от ДД.ММ.ГГГГ), а также любых иных обязательств или сумм считаются урегулированными сторонами. ФИО1 не имеет никаких финансовых претензий к ФИО2, связанных с имущественными отношениями по разделу общего имущества и обязательств.

В случае передачи автомобиля ответчиком истцу, после полного погашения кредита по кредитному договору с ЗАО «ВТБ 24» № от 30.09.2013г., ФИО1 обязуется не предъявлять никаких исковых требований о взыскании ? части выплаченных сумм, в том числе, но не ограничиваясь, связанных с эксплуатацией автомобиля, его страхованием и любых иных сумм.

Истец отказывается от исковых требований по делу №, предъявленных к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом кредитных обязательств, их разделе по ? части: - задолженности по кредитному договору с ЗАО «ВТБ 24» № от 30.09.2013г.; - задолженности по кредитному договору с АО «Альфа-Банк» № MON№; - задолженности по кредитному договору с ООО «ХФК Банк» № от 27.05.2012г. Предъявление новых исков, основывающихся на тех же кредитных договорах (и иных обязательств) не допускается.

Настоящим соглашением устанавливается обязанность по единоличному, то есть за счет собственного имущества, не подлежащего разделу между супругами, исполнению принятых на себя обязательств (за исключением оговоренных в настоящем соглашении), возникших в период брака перед кредиторами. Обязанность по погашению задолженности перед кредитором возлагается на того супруга, которым принято данное обязательство, с которым заключено соответствующее соглашение/договор.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, не перераспределяются, относятся на ту сторону, которая их понесла.

В случае не выполнения ответчиком условий мирового соглашения, судом выдается исполнительный лист.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов - прекратить.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Зинатуллина