Дело № 2-9971/2016 ~ М-8884/2016, первая инстанция

Дело № 2-9971/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Росгосстрах банк» обратилось в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что между банком и ФИО1 заключены и действуют кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требования о досрочном возврате кредитов, выплате начисленных процентов и штрафных санкций. Однако требования ответчиком исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 571 732 руб. 12 коп. и 111 751 руб. 18 коп. соответственно. Истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы. Также просит взыскать с ответчика в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления денежные средства в размере 10 034 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность в деле) иск поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске <адрес>70, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Из представленной по запросу суда справки УФМС по РБ следует, что ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что 21 октября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 600 970 рублей на 60 месяцев, а заемщик выплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых.

Кредит в указанном размере ответчику был предоставлен, что подтверждается выпиской из счета №, на который по условиям договора банк зачисляет сумму кредита.

Согласно п. 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита ОАО «Росгосстрах Банк» заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные кредитором проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п. 4.3.2 Общих условий договора потребительского кредита ОАО «Росгосстрах Банк» кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В силу п. 4.1.8 Общих условий договора потребительского кредита ОАО «Росгосстрах Банк» в случае получения от кредитора уведомления о расторжении кредитного договора или требования о досрочном возврате кредита по основаниям, указанным в п. 4.3.2 Общих условий договора заемщик обязан произвести возврат всей оставшейся суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней в срок, указанный в уведомлении о расторжении кредитного договора или требовании о досрочном возврате кредита.

Согласно выписке из счета №, а также расчету задолженности, представленному истцом, ответчик свои обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, надлежащим образом не исполняет. За сто восемьдесят календарных дней, предшествующих направлению ответчику требования о досрочном возврате кредита, период нарушения ответчиком сроков уплаты обязательных платежей превысил шестьдесят календарных дней.

30 мая 2016 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается реестром об отправке и кассовым чеком об оплате. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 21.10.2014 составляет 571 732 руб. 12 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 512 847 руб. 15 коп., начисленные проценты – 58 884 руб. 97 коп. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Также судом установлено, что 9 июля 2012 года между истцом и ответчиком путем акцепта оферты, содержавшейся в анкете-заявлении на получение кредитной карты, был заключен кредитный договор №, на основании которого банк обязался кредитовать текущий счет заемщика при недостаточности денежных средств на нем в пределах лимита в размере 100 000 рублей, а также выпустить на имя заемщика кредитную карту и обслуживать ее в соответствии с правилами банка и условиями тарифа Кредитный плюс.

Заемщик, в свою очередь, обязался своевременно осуществлять возврат заемных денежных средств, уплачивать проценты за пользование займом из расчета 26 % годовых, а также иные платежи в сумме и в сроки, установленные договором.

Кредит в пределах указанного лимита предоставлялся истцом в безналичной форме путем зачисления денежных средств на текущий счет ответчика №, открытый в ПАО «Росгосстрах Банк», что подтверждается выпиской из данного счета.

В силу п. 5.5 Условий кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении заемщиком срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней.

Судом установлено, что в нарушение условий указанного выше кредитного соглашения обязанности ответчиком надлежащим образом не исполняются; денежные средства в счет погашения обязательных платежей зачисляются ответчиком с нарушением установленного срока либо в размере, недостаточном для погашения обязательного платежа. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по текущему счету ответчика, а также расчетом задолженности.

30 мая 2016 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается реестром об отправке и кассовым чеком об оплате. Указанное требование ответчиком до сих пор не исполнено.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 09.07.2012 составляет 111 751 руб. 18 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 95 286 руб. 40 коп., начисленные проценты – 16 464 руб. 78 коп. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «РГС Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.10.2014 в размере 571 732 руб. 12 коп. и по кредитному договору № от 09.07.2012 в размере 111 751 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № 66255 от 12.07.2016 на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 034 руб. 84 коп. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» надлежит взыскать в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 10 034 руб. 84 коп.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 732 руб. 12 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 512 847 руб. 15 коп., начисленные проценты – 58 884 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 751 руб. 18 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 95 286 руб. 40 коп., начисленные проценты – 16 464 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 034 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Сиражитдинов