Дело № 2-9970/2014 ~ М-9576/2014, первая инстанция

№ 2- 9970/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.12.2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Л.Н. Абдрахмановой,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ОАО) по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Спурт» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что на основании кредитного договора № от 24.10.2013г. был выдан кредит в сумме 1 337 670 руб. на приобретение автомобиля, с датой погашения кредита 24.10.2016г. и выплатой 18% годовых.

Начиная с ноября 2013г., ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее 28 572,07 руб. и за пользование кредитом уплачивать ежемесячно проценты, начисленные по последний день каждого месяца, срок уплаты процентов – не позднее 25 числа следующего месяца.

Кредит был выдан ответчику 24.10.2013г. в сумме 1 337 670 руб., что подтверждается банковским ордером № от 24.10.2013г.

В нарушение п. 4.2,4.2.1, и 4.2.1.1 кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.

Сумма невозвращенного кредита составляет 1 207 877,31 руб.

На основании п. 2.3 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты – 146 005 руб.

На основании п. 5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила – 115 854,58 руб.

На основании п. 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила – 63 571,17 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1 533 308,06 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору письмом № от ДД.ММ.ГГГГ г, ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от 24.10.2013г. Предметом залога является автомашина Легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, рег. знак № RUS, паспорт ТС серия <адрес>. Предмет залога оценен сторонами в сумме 1 501 000 руб.

В соответствии с п. 1.2 договора залога автотранспортного средства № от 24.10.2013г. залогом обеспечены обязательства по кредитному договору в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, а также возмещение необходимых расходов по изъятию и реализации заложенного имущества.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 1 533 308,06 рублей, из них: 1 207 877,31 руб. сумма основного долга, 146 005 руб. проценты за пользование кредитом, 115 854,58 руб. неустойка за просрочку возврата кредита, 63 571,17 руб. неустойка несвоевременную уплату процентов; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов: легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, рег. знак № RUS, паспорт ТС серия <адрес>; установить начальную продажную цену в размере 1 501 000 рублей; взыскать уплаченную по делу госпошлину в сумме 19 866 рублей 54 коп.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Спурт» (ОАО) ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу надлежащим образом путем направления заказной почтой судебной повестки с уведомлением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования АКБ «Спурт» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Спурт» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 0196/9017/13, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 337 670 рублей под 18% годовых, сроком до 24.10.2016года, для приобретения автомобиля (п.1.1-1.3 договора).

Как усматривается из графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, ответчик обязался выплачивать кредит, начиная с ноября 2013 года, ежемесячно в размере не менее 28 572,07 руб., а также уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 25 числа следующего месяца,

Обязательства, принятые на себя банком по кредитному договору были выполнены в полном объеме, ответчику был выдан кредит 24.10.2013г. в сумме 1 337 670 руб., что подтверждается банковским ордером № от 24.10.2013г., выпиской по счету.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, заемщик в нарушение пункта 4.2.1 кредитного договора, с марта 2014 г. нарушает сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередных частей кредита.Сумма невозвращенного кредита составляет 1 207 877 рублей 31 копеек.

На основании п. 2.3 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты – 146 005 рублей.

Следовательно, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 24.10.2013года, в сумме основного долга 1 207 877 рублей 31 копеек, процентов в размере 146 005 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила 115 854 рублей 58копеек.

На основании п. 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила – 63 571 рублей 17 копеек.

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен и соответствует условиям

кредитного договора, признается судом верным.

Следовательно, суд находит исковые требования АКБ «Спурт» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению в размере 1 569 764 рублей 99 копеек, в том числе:

- сумма основного долга - 1 207 877 рублей 31 копеек,

- сумма просроченных процентов – 146 005 рублей,

- сумма неустойки на просроченную задолженность по основному долгу - 115 854 рублей 58копеек,

- сумма неустойки на просроченную задолженность по уплате процентов - 63 571 рублей 17 копеек. Ответчиком, каких либо контррасчетов суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от 24.10.2013г., предметом залога является автомашина легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, рег. знак № RUS, паспорт ТС серия <адрес>. В соответствии с п. 1.2 договора залога автотранспортного средства № от 24.10.2013г. залогом обеспечены обязательства по кредитному договору в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, а также возмещение необходимых расходов по изъятию и реализации заложенного имущества.

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлен иной порядок.

В соответствии с ч.2 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая факт нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, отсутствие доказательств обратного, суд, удовлетворяя исковые требования АКБ «Спурт» (ОАО) об обращении взыскания на заложенное имущество, считает возможным удовлетворить и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: путем продажи с публичных торгов легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, рег. знак № RUS, паспорт ТС серия <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 1 501 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 19 866 руб. 54 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ОАО) сумму задолженности в размере 1 533 308 рублей 06 копеек, в том числе:

- сумма основного долга - 1 207 877 рублей 31 копеек,

- сумма просроченных процентов – 146 005 рублей,

- сумма неустойки на просроченную задолженность по основному долгу – 115 854 рублей 58 копеек,

- сумма неустойки на просроченную задолженность по уплате процентов - 63 571 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 19 866 руб. 54 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, рег. знак № RUS, паспорт ТС серия <адрес>, принадлежащий ФИО1.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, рег. знак № RUS, паспорт ТС серия <адрес> в размере 1 501 000 рублей.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Абдрахманова Л.Н.