Дело № 2-9966/2015, первая инстанция

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2- ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мой Банк» к ФИО1, ФИО2 о признании задолженности по кредитному договору общим супружеским долгом, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мой Банк» обратилось в Кировский районный суд г.Уфы РБ с иском к ФИО1, ФИО2 о признании задолженности по кредитному договору общим супружеским долгом, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО «Мой Банк». Решением Арбитражного суда <адрес> ООО «Мой Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Мой Банк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Башэкономбанк» и ответчиком ФИО1 на основании договора инвестирования строительства жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ДООО СУ-1 ОАО «Строительный трест №», был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) №-И, согласно которому ОАО «Башэкономбанк» предоставило ФИО1 денежные средства для целевого назначения, а именно для приобретения им в собственность <адрес>, расположенной на 14 этаже жилого дома по строительному адресу: г.Уфа, Октябрьский район, микрорайон Энтузиастов, состоящей из 3 комнат, сроком на 230 месяцев, считая с даты предоставления кредита. Зачисление суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и ОАО «Башэкономбанк» был заключен договор залога имущественных прав №-И-З от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога являлись имущественные права, принадлежащие ФИО1 по договору инвестирования строительства жилого помещения. Согласно договору инвестирования строительства жилого помещения квартира приобреталась ФИО1 частично с использованием кредитных средств, предоставленных ОАО «Башэкономбанк» на основании кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался в течение 120 дней со дня ввода в эксплуатацию дома зарегистрировать за ним право собственности на квартиру с обременением, составить при участии Кредитора оформленную закладную и совершить все необходимые с его стороны действия по регистрации права собственности заемщика на квартиру с обременением, совершению органами по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении закладной необходимых действий. Несмотря на это, ФИО1, получив кредит, без ведома кредитора, расторг договор инвестирования строительства жилого помещения и заключил новый договор инвестирования строительства жилого помещения, по которому внес денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, полученные от ОАО «Башэкономбанк» по кредитному договору. Договор залога имущественных прав банку на новое жилое помещение ФИО1 не оформил. Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ были переданы нежилые помещения № и № на 14 этаже жилого <адрес> в г.Уфе общей площадью 88,9 кв.м. Постановлением главы Администрации Октябрьского района ГО г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт межведомственной комиссии по вводу в эксплуатацию объекта перепланировки, переустройства нежилых помещений с № по №, с целью перевода их в жилое.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлено право собственности на данные жилые помещения, как на <адрес>. Начиная с января 2007 года, ФИО1 стал допускать нарушения сроков внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных за пользование им процентов, а с сентября 2008 года в одностороннем порядке полностью прекратил обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за его пользование. В соответствии с п.4.4.1 кредитного договора было предъявлено ФИО1 требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Данное требование получено ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время данное требование ФИО1 не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Башэкономбанк», сменившим к этому времени наименование на ОАО «Мой Банк Ипотека», и ООО «Мой Банк», был заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым, права требования по кредитному договору перешли ООО «Мой Банк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 4 134 569 рублей 72 копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу 1 641 002, 00 рублей, сумма задолженности по процентам 997 291,01 рублей, сумма пени на просроченный основной долг 126 507,07 рублей, общая сумма пени на дату уступки 328 254,16 рублей.

В связи с тем, что квартира была приобретена ФИО1 в период нахождения его в фактических и официально зарегистрированных брачных отношениях с ФИО2, она является совместно нажитым имуществом. Решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было признано право собственности на долю в праве общей совместной собственности на <адрес> г.Уфы РБ. Кассационным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения. ФИО2 зарегистрировано право собственности на ? долю квартиры. Денежная сумма в размере 1 800 000 рублей, выданная ФИО1 по кредитному договору, имела целевое назначение, данная сделка была нотариально одобрена супругой. Денежные средства были использованы ФИО1 в общих семейных целях, на приобретение квартиры.

На основании изложенного, истец просил признать задолженность ФИО1 по кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ перед «Мой Банк» (ООО) общим совместным супружеским долгом с ФИО2; взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу «Мой Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 134 569, 72 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 1 641 002, 00 рублей, сумму задолженности по процентам – 997 291, 01 рублей, сумму пеней на просроченные проценты – 68 063, 80 рублей, сумму пеней на просроченный основной долг – 126 507, 07 рублей, общую сумму пеней на дату уступки- 328 254, 16 рублей; взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу «Мой Банк» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 921, 86 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащими образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не известил. От истца имеется письменное заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, с исковыми требованиями истца не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью, ссылаясь на неправильный расчет цены иска, а также просил применить срок исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2- ФИО6 просила в удовлетворении исковых требований истца отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности истцом, пояснив, что квартира, расположенная по адресу: г.Уфа, <адрес>, приобретена ФИО2 и ФИО1 во время зарегистрированного брака на основании договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства внесены ФИО1 на основании приходных кассовых ордеров частями в январе и феврале 2006 года. После оформления права собственности на жилую квартиру, ФИО1 заключил договор дарения квартиры ДД.ММ.ГГГГ Указанные регистрационные действия подтверждают, что отсутствовали какие – либо ограничения по совершению сделок по отчуждению имущества. Решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что денежные средства за квартиру внесены путем внесения в кассу строительной организации. Данными судебными постановления подтверждается факт того, что квартира не являлась предметом ипотеки. При рассмотрении гражданского дела по разделу совместно нажитого имущества ФИО1 утверждал, что между ФИО2 и ним отсутствовал зарегистрированный брак, ФИО1 было подано заявление о признании брака недействительным. В материалах указанного гражданского дела имеется нотариально заверенное заявление № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО1 супруги, заверенное нотариусом ФИО7 В связи с тем обстоятельством, что ответчице не было известно, что ФИО1 заключил кредитный договор с истцом, она обратилась ДД.ММ.ГГГГ к истцу «Мой Банк» (ООО) с заявлением, чтобы истец предоставил ей соответствующие документы по заключению кредитного договора. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ она поставила истца в известность, что является супругой ФИО1 Заявление было проигнорировано истцом. Истец знал о том, что ФИО1 состоял с ней в зарегистрированном браке и она не давала нотариального согласия на заключение кредитного договора уже ДД.ММ.ГГГГ из заявления. Согласно условиям кредитного договора истец обязался перечислить на счет ФИО1, затем по распоряжению ФИО1 на счет ДООО СУ-1 ОАО Строительный трест № в ОАО «Социнвестбанк» г.Уфа доп.офис «Караидель» денежные средства в размере 1 800 000 рублей. Доказательств того, что указанная денежная сумма была перечислена на счет ФИО1, не представлено. Согласно п.6.7 кредитного договора условия настоящего Договора могут быть изменены только по соглашению сторон, дополнения и изменения к настоящему Договору должны производиться в письменном виде и подписываться двумя сторонами. ФИО1 во время рассмотрения гражданского дела по разделу совместно нажитого имущества между супругами ФИО2 и ФИО1 требования о признании обязательства по кредитному договору общим долгом супругов не заявлялись. Брак между супругами ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ Исходя из смысла ч.2 ст.45 СК РФ истцом должно быть представлено доказательство недостаточности имущества ФИО1 на момент рассмотрения спора, для погашения образовавшейся задолженности, тогда, как в силу указанной нормы, отсутствие доказательств, указывающих на недостаточность имущества супруга должника, исключает возможность применения в рассматриваемом споре норм статьи 45 СК РФ. В случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим только при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ. При этом, бремя доказывания наличия таких обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Довод истца на положения о солидарной ответственности, поскольку к спорным правоотношениям указанные нормы в отдельности от порядка установленного нормами ст. 45 СК РФ не применяются, ответчики перед истцом не являются солидарными должниками ни на основании закона, ни на основании кредитного договора. Исходя из буквального толкования статьи 45 СК РФ, указанная норма может быть применена только в случае наличия зарегистрированного брака между ответчицей и ФИО1 Солидарных обязательств перед истцом по кредитному договору она не брала, доказательств того, что денежные средства потрачены на приобретение квартиры не представлено, ФИО1 не представлено истцу сведений при заключении кредита о наличии супруги, а наоборот скрыт данный факт. Фактически истец не обладает правом по признанию обязательства по кредитному договору общим совместным супружеским долгом, так брак между нею и ФИО1 расторгнут. Срок исковой давности по разделу совместно нажитого имущества истек, а также по всем остальным требованиям истца истек.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО5, представителя ответчика ФИО2 - ФИО6, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен брак с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ДООО Строительное управление-1 ОАО «Строительный трест 3» и ФИО1 заключен договор инвестирования строительства жилого помещения кирпичного жилого дома со встроенными помещениями по адресу г.Уфа, микрорайон «Энтузиастов» в размере установленной договором доли, составляющей в натуре трехкомнатное помещение.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы нежилые помещения с № по № на 14 этаже в жилом доме по адресу: г.Уфа, <адрес>, общей площадью 88,9 кв.м. Постановлением главы Администрации Октябрьского района ГО г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт межведомственной комиссии по вводу в эксплуатацию объекта перепланировки, переустройства нежилых помещений с № по №, расположенных на 14 этаже жилого <адрес> литер «А» по <адрес> с целью перевода их в жилое.

Свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> право собственности на <адрес> по адресу: г. Уфа, <адрес> зарегистрировано за ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление ФРС по РБ с заявлением о регистрации договора дарения квартиры. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру было зарегистрировано за ФИО8

Указанные регистрационные действия подтверждают отсутствие каких-либо ограничений, обременений права собственности в соответствии с условиями кредитного договора.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно кредитному договору (при ипотеке в силу закона) №-И от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога имущественных прав №-И-З к кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога имущественных прав являются имущественные права, принадлежащие «Залогодателю» (ФИО1) по договору инвестирования строительства жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору № инвестирования строительства жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 с ДООО СУ-1 Строительный трест № <адрес>, расположенной на 14 этаже жилого дома по строительному адресу: г.Уфа, Октябрьский район, микрорайон Энтузиастов, состоящей из 3 комнат, общей проектной площадью 100, 9 кв.м. Договор залога имущественных прав составлен в обеспечении обязательств ФИО1 по возврату кредита, выданного в сумме 1 800 000 рублей, с условием постепенного его погашения сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и прочих задолженностей по кредитному договору, сторонами в котором являются ОАО «Башэкономбанк» и ФИО1

В соответствии со ст.19 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Государственная регистрация ипотеки осуществляется по месту нахождения имущества, являющегося предметом ипотеки.

Согласно ст.20 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека в силу закона подлежит государственной регистрации. Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется на основании заявления залогодержателя или залогодателя либо нотариуса, удостоверившего договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона, без уплаты государственной пошлины.

Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется одновременно с государственной регистрацией права собственности лица, чьи права обременяются ипотекой, если иное не установлено федеральным законом. Права залогодержателя по ипотеке в силу закона могут быть удостоверены закладной.

При государственной регистрации ипотеки в силу закона внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о залогодержателе осуществляется на основании договора, из которого возникло обеспечиваемое ипотекой обязательство. При этом истребование у заявителя иных касающихся залогодержателя документов и сведений не допускается.

Если права залогодержателя удостоверяются закладной, то в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, одновременно с документами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, заявителем представляются также:

закладная, содержание которой должно удовлетворять требованиям пункта 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, за исключением требования в отношении даты выдачи закладной, сведений о государственной регистрации ипотеки и сведений, предусмотренных подпунктом 10 пункта 1 статьи 14 настоящего Федерального закона в случае выдачи закладной при ипотеке в силу закона, и ее копия;

документы, названные в закладной в качестве приложений, и их копии.

Ипотека должна быть зарегистрирована в течение одного месяца со дня поступления необходимых для ее регистрации документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, ипотека земельных участков, зданий, сооружений, нежилых помещений - в течение пятнадцати рабочих дней, ипотека жилых помещений - в течение пяти рабочих дней.

Государственная регистрация ипотеки осуществляется путем совершения регистрационной записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Датой государственной регистрации ипотеки является день совершения регистрационной записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Регистрационные записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним совершаются в очередности, определяемой на основании дат поступления всех необходимых документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Согласно ст. 10 ГК РФ договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации.

Несоблюдение правил о государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации.

Материалами гражданского дела подтверждается факт отсутствия государственной регистрации ипотеки (залога недвижимости) объекта недвижимости, расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, во исполнение условий кредитного договора, а также договора залога имущественных прав.

Не имеет правового значения довод истца о том, что ФИО1 расторг договор инвестирования строительства жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и заключил со строительной организацией новый договор инвестирования строительства жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ без ведома кредитора, так как требований о признании сделки недействительной истец не заявляет, с требованиями о понуждении к государственной регистрации договора залога имущественных прав и кредитного договора (при ипотеке в силу закона) истец не обращался, требований об обращении взыскания на заложенное имущество не заявляет.

Согласно условиям кредитного договора (при ипотеке в силу закона) №-И от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставляется Заемщику (ФИО1) в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика в ОАО «Башэкономбанк» не позднее 10 рабочих дней, считая с даты подписания кредитного договора, при условии оплаты Заемщиком части стоимости квартиры в размере 974 750 рублей. Затем зачисленные денежные средства по распоряжению ФИО1 перечисляются на счет ДООО СУ-1 ОАО Строительный трест № в ОАО «Социнвестбанк» г.Уфа доп.офис «Караидель» денежные средства в размере 1 800 000 рублей.

Доказательств того, что денежные средства в размере 1 800 000 рублей были перечислены со счета ФИО1 на счет ДООО СУ-1 ОАО Строительный трест № в счет оплаты по договору инвестирования строительства жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ либо по договору инвестирования строительства жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ объекта недвижимости истцом суду не представлено.

Кроме того, в материалах дела имеются приходные кассовые ордера и квитанции, которые подтверждают факт полной оплаты путем внесения наличных денежных средств ФИО1 в кассу ДООО СУ-1 ОАО Строительный трест № в счет оплаты по договору инвестирования строительства жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах гражданского дела также имеется нотариально заверенное заявление ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО1 супруги, заверенное нотариусом ФИО7

Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Башэкономбанк», ФИО2 сообщила истцу о том, что она состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 и просила предоставить ей информацию о кредитных средствах, а также о перечислении кредитных денежных средств на счет ДООО СУ-1 ОАО Строительный трест № в счет оплаты недвижимого имущества.

Из материалов гражданского дела по разделу совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1 усматривается, что ФИО2 не было известно о заключении ФИО1 какого-либо кредитного договора для приобретения объекта недвижимости. ФИО1 исковые требования о признании общим долгом супругов по кредитному договору (при ипотеке в силу закона) №-И от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 не заявлялись.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не доказан истцом факт того, что денежные средства в размере 1 800 000 рублей 00 копеек, полученные ФИО1 (при ипотеке в силу закона) №-И от ДД.ММ.ГГГГ, потрачены на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес>. Утверждение истца о том, что данный факт установлен решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ является ошибочным, так как указанным решением подтверждается факт внесения денежных средств ФИО1 путем наличного расчета в кассу строительной организации, а также факт отсутствия каких-либо обязательств перед истцом.

Согласно ч.1 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из смысла ч.2 ст.45 СК РФ истцом должно быть представлено суду доказательство недостаточности имущества ФИО1 на момент рассмотрения спора, для погашения образовавшейся задолженности, тогда как в силу указанной нормы, отсутствие доказательств указывающих на недостаточность имущества супруга должника, исключает возможность применения в рассматриваемом споре норм статьи 45 СК РФ. В случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим только при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ. При этом, бремя доказывания наличия таких обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Довод истца на положения о солидарной ответственности, суд находит несостоятельным, поскольку к спорным правоотношениям указанные нормы в отдельности от порядка установленного нормами ст. 45 СК РФ не применяются, ответчики перед истцом не являются солидарными должниками ни на основании закона, ни на основании кредитного договора. Исходя из буквального толкования статьи 45 СК РФ, указанная норма может быть применена только в случае наличия на момент рассмотрения данного гражданского дела зарегистрированного брака между ФИО2 и ФИО1

Согласно договору об уступке прав требования от 24 августа 209 года №б/н, заключенному между ОАО «Мой Банк Ипотека» и ООО «Мой Банк» истец принял право требования в обеспечение обязательств Заемщиков/Залогодателей по каждому из кредитных и иных договоров, приведенных в перечне (Приложение №).

Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО «Мой Банк». Решением Арбитражного суда <адрес> ООО «Мой Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Мой Банк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.ст.819, 820 ГК РФ).

Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (ст.382 ГК РФ).

Зачисление денежных средств на счет ФИО1 в размере 1 800 000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денежных средств ФИО1 в размере 1 800 000 рублей представителем ответчика ФИО1 ФИО5 не оспаривался в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с сентября 2008 года прекратил исполнять обязательства по возврату кредитных денежных средств и начисленных процентов за пользование кредитных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей образовалась задолженность.

ООО «Мой Банк» направил ответчику ФИО1 требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, которое ФИО1 было получено лично ДД.ММ.ГГГГ, а именно об уплате основного долга в размере 1 703 510 руб., уплате просроченной задолженности в размере 1 555 449, 88 руб., уплате планового платежа за текущий месяц (апрель 2012 г.) в размере 32 115 руб., уплате начисленных пеней в размере 1 122 869,38 руб.

Требование ООО «Мой Банк» ответчиком ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.10 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № «О некоторых вопросах, связанных с применением гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.4.4.3 кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком требования Кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему Договору в течение 30 календарных дней, считая с даты предъявления Кредитором письменного уведомления с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им, обратить взыскание на заложенную в обеспечение выполнения обязательств Квартиру.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы пеней не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ установлено, что если должнику предоставлен срок для исполнения требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока предоставленного для исполнения такого требования.

При этом довод вновь назначенного (избранного) руководителя о том, что он узнал о нарушенном праве возглавляемого им юридического лица лишь со времени своего назначения (избрания), не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку в данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица, а не прав руководителя как физического лица. Указанное обстоятельство не является основанием и для перерыва течения срока исковой давности (п. 11, 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

До рассмотрения дела по существу ответчиками заявлено о применении судом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что срок исковой давности по исковым требованиям истца истек ДД.ММ.ГГГГ, а с иском истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем канцелярии суда.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при отказе истцу в иске судебные расходы ему не возмещаются.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования ООО «Мой Банк» к ФИО1, ФИО2 о признании задолженности по кредитному договору общим супружеским долгом, взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления «Мой Банк» (ООО) к ФИО1, ФИО2 о признании задолженности ФИО1 по кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ перед «Мой Банк» (ООО) общим совместны супружеским долгом с ФИО2, взыскании с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу «Мой Банк» (ООО) задолженности по кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 134 569, 72 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 921,86 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Зинатуллина И.Ф.