Дело № 2-9952/2016 ~ М-8697/2016, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центральный коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центральный коммерческий банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между Центральным коммерческим банком обществом с ограниченной ответственностью (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №-К (далее - Кредитный договор) о предоставлении Заемщику денежных средств в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек на покупку квартиры общей площадью 391,8 кв.м. расположенных по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>. Кадастровый (или условный) № на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 (Пятнадцать) % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.1 после регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи с ипотекой в силу закона №б/н от ДД.ММ.ГГГГг. в органе, осуществляющем гос. регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, денежные средства в качестве кредита в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек были предоставлены Заемщику переводом денежных средств на счет Заемщика, что подтверждалось платежным поручением № от 10.11.2014г.

В соответствии с п.п. 5.3 Договора, Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца предоставления кредита. Проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются Заемщиком Кредитору одновременно с погашением всей или последней части суммы основного долга по кредиту.

Исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также уплате неустойки, начисленной Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком перечисленных выше обязательств, обеспечивается поручительством ФИО2 (Поручитель, Ответчик 2, при совместном упоминании - Ответчики), согласно Договору поручительства №-П от 24.10.2014г., и залогом квартиры, назначение: жилое, общей площадью 391,8 кв.м., этаж Мансарда, Подвал, Этаж 1, Этаж 2, Этаж 3, номера на поэтажном плане 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 1, 2, 3, 4, 5, 1,2,3, 4, 5, адрес объекта: Республики Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, Кадастровый (или условный) №, принадлежащей ФИО1, согласно Договору купли-продажи с ипотекой в силу закона от 24.10.2014г.

Вследствие несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк был вынужден обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от 15.02.2016г. по делу № исковые требования Центркомбанка ООО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены на дату составления последнего представленного суду расчета задолженности, т.е. на 03.12.2015г. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 10 458 313 рублей 63 копейки, в том числе задолженность по текущему основному долгу - 9 072 599 рублей 35 копеек; по просроченному основному долгу - 625 000 рублей 00 копеек; пени по просроченному основному долгу (за период с 31.10.2015г. по 03.12.2015г.) - 11 562 рубля 50 копеек; просроченные проценты (за период с 01.07.2015г. по 30.11.2015г.) - 609 753 рубля 15 копеек; пени по просроченным процентам (за период с 01.05.2015г. по 03.12.2015г.)- 127 442 рубля 68 копеек; начисленные проценты (за период с 01.12.2015г. по 03.12.2015г.) - 11 955 рублей 95 копеек.

После вынесения указанного решения ответчики гашение задолженности также не производили, обязательства по кредитному договору не исполняются.

По состоянию на 04.07.2016г. задолженность Ответчиков по кредиту составляет: 3 353 007 рублей 67 копеек, в том числе:

пени по просроченному основному долгу (период с 04.12.2015г. по 04.07.2016г.) - 2 066 213 рублей 66 копеек;

просроченные проценты (период с 01.12.2015г. по 30.06.2016г.) - 846 890 рублей 27 копеек;

пени по просроченным процентам (период с 04.12.2015г. по 04.07.2016г.) - 424 006 рублей 04 копеек;

- начисленные проценты (период с 01.07.2016г. по 04.07.2016г.) - 15 897 рублей 70 копеек.

Таким образом, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов Ответчики не исполняют, чем нарушают требования ст. 819 ГК РФ и условия п.п. 1.1., 5.3. кредитного договора.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств из Кредитного договора Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно; Кредитор, не получивший полного удовлетворения от Поручителя или Заемщика, имеет право требовать недополученное от любого из них, причем как полностью, так и в части долга; Поручитель и Заемщик остаются обязанными перед Кредитором до тех пор, пока обеспеченные поручительством обязательства не будут исполнены полностью.

В случае не исполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Равным образом нельзя рассматривать обращение банка с иском о взыскании задолженности по кредитному договору как расторжение договора.

Таким образом, с учетом того, что до настоящего времени Ответчики своих обязательств перед Истцом не выполнили и проценты продолжают начисляться, а также с учетом того, что заочное решение Кировского районного суда г. Уфы от 15.02.2016г. по делу № не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате процентов по ним, так и штрафных санкций, судебных издержек, то задолженность Ответчиков, согласно прилагаемому расчету, составляет 3 353 007 рублей 67 копеек, в том числе:

пени по просроченному основному долгу (период с 04.12.2015г. по 04.07.2016г.) - 2 066 213 рублей 66 копеек;

просроченные проценты (период с 01.12.2015г. по 30.06.2016г.) - 846 890 рублей 27 копеек;

пени по просроченным процентам (период с 04.12.2015г. по 04.07.2016г.) - 424 006 рублей 04 копеек;

- начисленные проценты (период с 01.07.2016г. по 04.07.2016г.) - 15 897 рублей 70 копеек.

При этом, в соответствии со ст. 334 ГК РФ, требования Кредитора в сумме 3 353 007 рублей 67 копеек подлежат удовлетворению, в том числе из стоимости заложенного имущества, а именно в результате продажи квартиры, назначение: жилое, общей площадью 391, 8 (Триста девяносто одна целая и восемь десятых) кв.м., этаж Мансарда, Подвал, Этаж 1, Этаж 2, Этаж 3, номера на поэтажном плане 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 1, 2, 3, 4, 5, 1, 2, 3, 4, 5, адрес объекта: Респ. Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, Кадастровый (или условный) №, в соответствии с заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от 15.02.2016г. по делу №.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Центрального коммерческого банка общества с ограниченной ответственностью денежные средства в размере 3 353 007 рублей 67 копеек, в том числе:

пени по просроченному основному долгу (период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.07.2016г.) - 2 066 213 рублей 66 копеек;

просроченные проценты (период с 01.12.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ) - 846 890 рублей 27 копеек;

пени по просроченным процентам (период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.07.2016г.) - 424 006 рублей 04 копеек;

начисленные проценты (период с 01.07.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ) - 15 897 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Центрального коммерческого банка общества с ограниченной ответственностью расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 965 рублей 04 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Центральным коммерческим банком обществом с ограниченной ответственностью (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №-К (далее - Кредитный договор) о предоставлении Заемщику денежных средств в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек на покупку квартиры общей площадью 391,8 кв.м. расположенных по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>. Кадастровый (или условный) № на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 (Пятнадцать) % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.1 после регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи с ипотекой в силу закона №б/н от ДД.ММ.ГГГГг. в органе, осуществляющем гос. регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, денежные средства в качестве кредита в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек были предоставлены Заемщику переводом денежных средств на счет Заемщика, что подтверждалось платежным поручением № от 10.11.2014г.

В соответствии с п.п. 5.3 Договора, Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца предоставления кредита. Проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются Заемщиком Кредитору одновременно с погашением всей или последней части суммы основного долга по кредиту.

Исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также уплате неустойки, начисленной Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком перечисленных выше обязательств, обеспечивается поручительством ФИО2 (Поручитель, Ответчик 2, при совместном упоминании - Ответчики), согласно Договору поручительства №-П от 24.10.2014г., и залогом квартиры, назначение: жилое, общей площадью 391,8 кв.м., этаж Мансарда, Подвал, Этаж 1, Этаж 2, Этаж 3, номера на поэтажном плане 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 1, 2, 3, 4, 5, 1,2,3, 4, 5, адрес объекта: Республики Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, Кадастровый (или условный) №, принадлежащей ФИО1, согласно Договору купли-продажи с ипотекой в силу закона от 24.10.2014г.

Вследствие несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк был вынужден обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от 15.02.2016г. по делу № исковые требования Центркомбанка ООО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены на дату составления последнего представленного суду расчета задолженности, т.е. на 03.12.2015г. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 10 458 313 рублей 63 копейки, в том числе задолженность по текущему основному долгу - 9 072 599 рублей 35 копеек; по просроченному основному долгу - 625 000 рублей 00 копеек; пени по просроченному основному долгу (за период с 31.10.2015г. по 03.12.2015г.) - 11 562 рубля 50 копеек; просроченные проценты (за период с 01.07.2015г. по 30.11.2015г.) - 609 753 рубля 15 копеек; пени по просроченным процентам (за период с 01.05.2015г. по 03.12.2015г.)- 127 442 рубля 68 копеек; начисленные проценты (за период с 01.12.2015г. по 03.12.2015г.) - 11 955 рублей 95 копеек.

После вынесения указанного решения ответчики гашение задолженности также не производили, обязательства по кредитному договору не исполняются.

По состоянию на 04.07.2016г. задолженность Ответчиков по кредиту составляет: 3 353 007 рублей 67 копеек, в том числе: пени по просроченному основному долгу (период с 04.12.2015г. по 04.07.2016г.) - 2 066 213 рублей 66 копеек; просроченные проценты (период с 01.12.2015г. по 30.06.2016г.) - 846 890 рублей 27 копеек; пени по просроченным процентам (период с 04.12.2015г. по 04.07.2016г.) - 424 006 рублей 04 копеек; начисленные проценты (период с 01.07.2016г. по 04.07.2016г.) - 15 897 рублей 70 копеек.

Таким образом, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов Ответчики не исполняют, чем нарушают требования ст. 819 ГК РФ и условия п.п. 1.1., 5.3. кредитного договора.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств из Кредитного договора Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно; Кредитор, не получивший полного удовлетворения от Поручителя или Заемщика, имеет право требовать недополученное от любого из них, причем как полностью, так и в части долга; Поручитель и Заемщик остаются обязанными перед Кредитором до тех пор, пока обеспеченные поручительством обязательства не будут исполнены полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным только в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В случае не исполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Равным образом нельзя рассматривать обращение банка с иском о взыскании задолженности по кредитному договору как расторжение договора.

Суд, проверив расчеты Банка в части взыскания просроченных процентов и начисленных процентов, находит их правильными.

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков просроченных процентов в размере 846 890 рублей 27 копеек и начисленных процентов в размере 15 897 рублей 70 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая). Положениями указанной нормы не предусмотрено уменьшение неустойки исключительно при наличии соответствующего заявления должника.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Данный механизм противодействует обогащению одной из сторон за счет другой и соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Кроме того, возможность снижения неустойки в полной мере отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

Кроме того, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, суд считает, что при решении вопроса о снижении размера неустойки суд не связан наличием соответствующего заявления со стороны ответчика и, исходя из обстоятельств дела, вправе по своей инициативе произвести уменьшение неустойки до разумных пределов.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет:

пени по просроченному основному долгу (период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.07.2016г.) - 2 066 213 рублей 66 копеек;

пени по просроченным процентам (период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.07.2016г.) - 424 006 рублей 04 копеек.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства, суд принимает во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения ответчиком обязательства, и, в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер пени за просрочку основного долга с 2 066 213 рублей 66 копеек до 200 000 рублей, пени за просрочку процентов за пользование займом с 424 006 рублей 04 копеек до 40 000 руб., которые также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 713,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центральный коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Центрального коммерческого банка общества с ограниченной ответственностью денежные средства в размере 3 353 007 рублей 67 копеек, в том числе:

пени по просроченному основному долгу (период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.07.2016г.) – 200 000 рублей 00 копеек;

просроченные проценты (период с 01.12.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ) - 846 890 рублей 27 копеек;

пени по просроченным процентам (период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.07.2016г.) – 40 000 рублей 00 копеек;

начисленные проценты (период с 01.07.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ) - 15 897 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Центрального коммерческого банка общества с ограниченной ответственностью расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 713 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: И.Ф. Зинатуллина