Дело № 2-9946/2015 ~ М-9320/2015, первая инстанция

Дело № 2-9946/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» ноября 2015 г. г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Добрянской А.З.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6 действующего по доверенности от 14.07.2015г.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК «Вектор» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Вектор» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>, расходов по проведению оценки транспортного средства в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной в пользу потребителя.

В обоснование заявленного иска истец указал на то, что 13.07.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО5 управляя автомашиной марки Луидор 223700 г/н №,, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение с автомашиной марки ФольксВаген Поло г/н №, принадлежащей истцу на праве собственности, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения.

В соответствии с административным материалом виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО5, застрахованный по договору ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис (ССС №).

Вследствие ДТП истец обратился в свою страховую компанию ООО «СК «Вектор» по полису ОСАГО (ЕЕЕ №). После представления всех необходимых документов и составления заявления о выплате страхового возмещения, страховая компания произвела выплату материального ущерба в размере <данные изъяты>

Не согласившись с решением страховой компании, истец обратился к независимому эксперту для определения реальной стоимости материального ущерба. По результатам экспертизы сумма восстановительного ремонта поврежденного т/с с учетом износа составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой выплатить в добровольном порядке ущерб, нанесенный ей в результате ДТП.

Страховая компания ООО «СК «Вектор» на досудебную претензию ни как не отреагировала, никаких выплат не произвела.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>, расходов по проведению оценки транспортного средства в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 просил суд удовлетворить исковые требования.

Выслушав представителя истца, изучив о оценив материалы дела суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО5 управляя автомашиной марки Луидор 223700 г/н №, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение с автомашиной марки ФольксВаген Поло г/н №, принадлежащей истцу на праве собственности, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО5 Гражданская ответственность ФИО5, на момент ДТП была застрахованна по договору ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис (ССС №).

Вследствие ДТП истец обратился в свою страховую компанию ООО «СК «Вектор» по полису ОСАГО (ЕЕЕ №). После представления всех необходимых документов и составления заявления о выплате страхового возмещения, страховая компания произвела ему выплату материального ущерба в размере <данные изъяты>

Не согласившись с решением страховой компании, истец обратился к независимому эксперту для определения реальной стоимости материального ущерба. По результатам экспертизы сумма восстановительного ремонта поврежденного т/с с учетом износа составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой выплатить в добровольном порядке ущерб, нанесенный ей в результате ДТП.

Страховая компания ООО «СК «Вектор» на досудебную претензию ни как не отреагировала, никаких выплат не произвела.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договорам заключенным с 01 октября 2014 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, согласно ст. 7 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абзацу первому пункта 1 ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 договора имущественного страхования, отнесены к отдельным видам договоров с участием потребителей, которые регулируются как специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, так и Законом РФ «о защите прав потребителей», в части неурегулированной специальными законами РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17: «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду».

П.3 ст.17 ФЗ «О Защите прав потребителей», гласит, что Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (а именно п.п.2,3 ст. 333 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, с ООО «СК «Вектор» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию сумма расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>, расходов по проведению оценки транспортного средства в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной в пользу потребителя.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «СК «Вектор» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «СК «Вектор» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, сумму расходов по проведению оценки транспортного средства в размере <данные изъяты>, сумму почтовых расходов в размере <данные изъяты>, сумму расходов на услуги нотариуса в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская