Дело № 2-9941/2016, первая инстанция

Дело № 2-9941/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ( Темниковой ) И.Р. прося

взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа от 20 ноября 2014г., от 24 ноября 2014г. и 20 декабря 2014г. в размере 300 000 руб., взыскать проценты на сумму займа по указанным договорам, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, в размере 470 000 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 811 ГК РФ по договору от 20 ноября 2014г. и договору от 24 ноября 2014г. в размере 17 180 руб., взыскать судебные издержки в виде оплаченной госпошлины, обратить взыскание на залоговое имущество земельный участок под кадастровым номером 02:252:0000:4/62 площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: РБ, д. Лекаревка Уфимского района, принадлежащий ответчику.

Требования мотивированы тем, что 20 ноября 2014г. с ответчиком был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской. Согласно условиям договора денежные средства в размере 100 000 руб. должны быть возвращены через 6 месяцев, то есть до 20 апреля 2015г., о чем было составлено обязательство, подписанное ответчиком. Денежные средства передавались по условиям договора займа под проценты в размере 10% ежемесячно.

Согласно условиям договора от 20 ноября 2014г. ответчик обязалась в случае нарушений обязательств по возврату средств передать права собственности на земельный участок под строительство и обслуживание индивидуального жилого дома под кадастровым номером 02:252:0000:4/62, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: РБ, д. Лекаревка Уфимского района.

Кроме того, по договору займа от 24 ноября 2014г. ответчик получила еще 100 000 руб. сроком на 4 месяца, то есть до 20 марта 2015г. под 10 % ежемесячно.

По договору займа от 24 декабря 2014г. ответчик получила еще 100 000 руб. на неопределенный срок ( по первому требованию) под 10% ежемесячно. Обязательства были обеспечены залогом. Залоговым имуществом в обеспечение обязательств по договору займа является указанный земельный участок. При заключении договора ответчик передала правоустанавливающие документы на земельный участок.

Денежные средства возвращены не были, на обращение к ответчику с претензией о возврате долга, ответчик не ответила. Поскольку все способы урегулирования спора мирным путем исчерпаны, истец обращается с суд с настоящим иском.

Определением суда от 16.09.2016 г. принят отказ истца от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании ФИО1 требования о взыскании сумм задолженности, процентов, судебных расходов поддержала пояснив суду, что часть процентов ей была возвращена. По состоянию на 26.09.2015 г. сумма задолженности по процентам по всем трем распискам составляла 20 000 руб. Но при этом 08.05.2015 г. ответчиком в долг была взята сумма 55 000 руб., и 14.05.2015 г. сумма 25 000 руб., расписок при этом не оформлялось, договоренность по процентам за пользование займом была прежней – 10 % годовых. Ответчику была направлена претензия, конверт вернулся с отметкой истек срок хранения.

Ответчик ФИО2 ( фамилия с Темниковой была изменена ), извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО4 (доверенность от 10.08.2016 г.) в удовлетворении исковых требований просил отказать, в случае удовлетворения просил снизить размер неустойки, получение иных сумм не указанных в иске отрицает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных расписок 20 ноября 2014г. ФИО2 получены от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 6 месяцев, то есть до 20 апреля 2015г., под 10 % с условием ежемесячной выплаты процентов.

24 ноября 2014г. ФИО2 получены от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. на срок на срок 4 месяца, то есть до 20 марта 2015г. под 10 % с условием ежемесячной выплаты процентов.

24 декабря 2014г. ФИО2 получены от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. на неопределенный срок до первого требования под 10% в месяц с условием ежемесячной выплаты процентов.

Представленными расписками подтверждено заключение договоров займа между сторонами на сумму и на условиях указанных в расписках.

Суду представлено письменное обращение истца в адрес ответчика, датированное 29.03.2016 г. с требованием о возврате сумм долга по указанным распискам а так же возврате 80 000 руб. полученным без расписок на одну неделю. Как следует из представленного суду конверта, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Доказательств возврата сумм полученных по указанным распискам суду не представлено, оригиналы расписок находятся у истца, следовательно полученные денежные средства по трем распискам всего на сумму 300 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В отношении взыскания сумм процентов предусмотренных договорами суд приходит к следующему.

Как пояснила истец в судебном заседании проценты по договорам возвращались, по состоянию на 26.09.2015 г. сумма задолженности по процентам по всем трем распискам составляла 20 000 руб. Данное утверждение ответчиком, его представителем не опровергнуто, доказательств иного суду не представлено, соответственно принимается судом.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договорам на период пользования денежными средствами по 20.04.2016 г. по расписке от 20.11.2014 г. и по 24.04.2016 г. по распискам от 24.11.2014 г., от 24.12.2014 г.

По расписке от 20.11.2014 г. сумма процентов исходя из 10 % в месяц на сумму 100 000 руб. составляет:

с 26.09. 2015 г. по 20.10.2015 г. -8000 руб. ( 10 000 / 30 х24)

где 10 000 руб. сумма процентов в месяц, 30 – количество дней в месяце, 24 – количество дней )

с 20.10.2015 г. по 20.04.2016 г. – 60 000 руб. ( 10 000 руб. х 6 мес.)

всего : 68 000 руб.

По расписке от 24.11.2014 г. сумма процентов исходя из 10 % в месяц на сумму 100 000 руб. составляет:

с 26.09. 2015 г. по 24.10.2015 г. – 9 333,24 руб. ( 10 000 / 30 х28)

где 10 000 руб. сумма процентов в месяц, 30 – количество дней в месяце, 28 – количество дней )

с 24.10.2015 г. по 24.04.2016 г. – 60 000 руб. ( 10 000 руб. х 6 мес.)

всего : 69 333, 24 руб.

По расписке от 24.12.2014 г. сумма процентов исходя из 10 % в месяц на сумму 100 000 руб. составляет:

с 26.09. 2015 г. по 24.10.2015 г. – 9 333,24 руб. ( 10 000 / 30 х28)

где 10 000 руб. сумма процентов в месяц, 30 – количество дней в месяце, 28 – количество дней )

с 24.10.2015 г. по 24.04.2016 г. – 60 000 руб. ( 10 000 руб. х 6 мес.)

всего : 69 333, 24 руб.

К указанным суммам суд прибавляет указанный истцом долг по процентам по состоянию на 26.09.2015 г. в размере 20 000 руб.

Соответственно долг по процентам составляет по всем трем распискам на даты, соответственно, 20.04.2016 г. и 24.04.2016 г., сумму 226 666 руб. 48 коп. ( 68 000 + 69 333, 24 руб. +69 333, 24 руб. + 20 000 руб.)

Истцом представлен расчет процентов за несвоевременный возврат сумм долга по расписке от 20.11.2014 г. за период с 21.04.2015 г. по 20.04.2016 г. в сумме 8250 руб., по расписке от 24.11.2014 г. за период с 21.03.2015. по 20.04.2016 г. в сумме 8930 руб.

Расчет судом проверен, является верным, доказательств опровергающих расчет ответчиком его представителем не представлено. Соответственно с ответчик подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат сумм займа по распискам от 20.11.2014 г., от 24.11.2014 г. в сумме 17180 руб.

Оснований предусмотренных ст. 333 ГК РФ для снижения размера процентов судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 7649,42 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам займа в размере 300 000 руб., проценты по договорам займа в размере 226 666 руб. 48 коп., проценты за несвоевременный возврат сумм по договорам займа в размере 17 180 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7649 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакиров А.С.