Дело № 2-9902/2014 ~ М-9173/2014, первая инстанция

Дело № 2-9902/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи И.Ф.Зинатуллиной,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 К.В., ФИО3 И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1218-П-002/13 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно), с уплатой процентов из расчета 16% процентов годовых. Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика, что подтверждается распоряжением от 12.04.2013г., выпиской по счету № с 12.04.2013г. по 08.09.2014г.

Согласно условиям кредитного договора:

кредит предоставляется на потребительские цели (п.2.2. кредитного договора);

Заемщик обязуется производить погашение кредита и процентов ежемесячно 15 числа календарного месяца, первая уплата процентов - начиная с 15.04.2013г., ежемесячный платёж - <данные изъяты> (п.п.З.2.1., 3.2.2., 3.2.3);

за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты из расчёта 16% процентов годовых (п.2.3.1, кредитного договора);

в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа (п.5.2., п.5.3. кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 (далее –Поручитель) №1218-П-002-П1/13 от 12.04.2013г., далее договор поручительства.

Заемщиком допущены следующие нарушения обязательств, вытекающие из кредитного договора:

- не своевременно уплачены платежи за июль 2013г., апрель, августа 2014г., частичная оплата произведена 25.08.2014г.

В связи с наличием просроченной задолженности Заемщику направлено по почте уведомление Банка о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности за исх № от 31.07.2014г., что подтверждается реестром заказных писем от 31.07.2014г. и почтовым конвертом. В связи с наличием просроченной задолженности Поручителю также направлено по почте уведомление Банка с требованием по погашению задолженности по кредитному договору за исх. № от 31.07.2014г., что подтверждается реестром заказных писем от 31.07.2014г.

В соответствии с п.4.2.1, кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае возникновения просрочки по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 рабочих дней или допущении просрочки более трех раз в течение одного года.

Требования по погашению задолженности по кредиту Заемщиком на дату подачи настоящего искового заявления не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, из них: основной долг по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>; пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>; пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 ФИО3 ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №1218-П-002/13 от 12.04.2013г. в сумме <данные изъяты>, из них: основной долг по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>; пени за просрочку возврата кредита –<данные изъяты>; пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> (основной долг по кредиту) за период с 30.08.2014г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в равных долях: <данные изъяты> с ФИО1, <данные изъяты> с ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО3 К.В., ФИО3 И.О. в судебное заседание не явились. Согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по РБ ответчики зарегистрированы по адресу: РБ, Стерлитамакский район, <адрес>.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Извещения на каждое судебное заседание отправлялись судом по месту жительства ответчика, указанному в справке УФМС РФ по РБ. Однако, судебные извещения возвращались обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Таким образом, судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1218-П-002/13 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно), с уплатой процентов из расчета 16% процентов годовых. Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика, что подтверждается распоряжением от 12.04.2013г., выпиской по счету № с 12.04.2013г. по 08.09.2014г.

Согласно условиям кредитного договора:

кредит предоставляется на потребительские цели (п.2.2. кредитного договора);

Заемщик обязуется производить погашение кредита и процентов ежемесячно 15 числа календарного месяца, первая уплата процентов - начиная с 15.04.2013г., ежемесячный платёж - <данные изъяты> (п.п.З.2.1., 3.2.2., 3.2.3);

за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты из расчёта 16% процентов годовых (п.2.3.1, кредитного договора);в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа (п.5.2., п.5.3. кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 (далее –Поручитель) №1218-П-002-П1/13 от 12.04.2013г., далее договор поручительства.

Заемщиком допущены следующие нарушения обязательств, вытекающие из кредитного договора:

- не своевременно уплачены платежи за июль 2013г., апрель, августа 2014г., частичная оплата произведена 25.08.2014г.

В связи с наличием просроченной задолженности Заемщику направлено по почте уведомление Банка о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности за исх № от 31.07.2014г., что подтверждается реестром заказных писем от 31.07.2014г. и почтовым конвертом. В связи с наличием просроченной задолженности Поручителю также направлено по почте уведомление Банка с требованием по погашению задолженности по кредитному договору за исх. № от 31.07.2014г., что подтверждается реестром заказных писем от 31.07.2014г.

В соответствии с п.4.2.1, кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае возникновения просрочки по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 рабочих дней или допущении просрочки более трех раз в течение одного года.

Требования по погашению задолженности по кредиту Заемщиком на дату подачи настоящего искового заявления не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, из них: основной долг по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>; пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>; пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>

Проверив представленные расчеты, суд находит их правильными.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 16 указанного Постановления Пленума, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК Российской Федерации).Судебная практика считает проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ № 243-О-О, указанное правовое регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика в случае невозврата обеспеченного залогом долга, направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон. Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), в силу чего пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя.

При таких обстоятельствах, учитывая период просрочки и сумму просрочки, а также то, что в соответствии с законом банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца только до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, судприходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> за период с 30.08.2014г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО3 К.В., ФИО3 И.О. в пользу ОАО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях: <данные изъяты> с ФИО1, <данные изъяты> с ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №1218-П-002/123 от 12.04.2013г. в сумме <данные изъяты>, из них: основной долг по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>; пени за просрочку возврата кредита –<данные изъяты>; пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>

В удовлетворении искового требования о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> за период с 30.08.2014г. по дату фактическоговозврата суммы кредита включительно, отказать.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в равных долях: в сумме <данные изъяты> с ФИО1, в сумме <данные изъяты> с ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: И.Ф.Зинатуллина