Дело № 2-9892/2014 ~ М-9150/2014, первая инстанция

Дело № 2-9892/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Валинуровой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИСК-Уфа» к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан», ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИСК-Уфа» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан», ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование своих исковых требований указав, что в октябре 2013 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ИСК-УФА» и Обществом с ограниченной ответственностью «Титан» сложились отношения по поставке сантехнической продукции, вследствии чего был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, где ООО «ИСК-УФА» - поставщик, а ООО «ТИТАН» - покупатель. Так же ООО «ИСК-УФА» и ФИО1 заключили Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 - Поручитель. По данному договору Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Титан» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. и нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком. Поставщик выполнил, а Покупатель принял товар на общую сумму <данные изъяты> В свою очередь Ответчик, получив товар, обязательство по оплате исполнил частично на общую сумму <данные изъяты>

Истец просит согласно уточненным исковым требованиям суд взыскать с ответчиков задолженность за переданный товар в сумме <данные изъяты>, уплаченную Истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, денежные средства, потраченные на услуги юриста в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ООО «Титан», ФИО1, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов либо возражений по спору не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ИСК-УФА» и Обществом с ограниченной ответственностью «Титан» заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «ИСК-УФА» - поставщик обязуется поставить сантехническую продукцию, а ООО «ТИТАН» - покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее стоимость.

Поставщик поставил, а Покупатель принял товар на общую сумму <данные изъяты> В свою очередь Ответчик, получив товар, обязательство по оплате исполнил частично на общую сумму 502 160, <данные изъяты>, что подтверждается представленными в материалы дела:

товарной накладной№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (в т.ч. НДС);

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (в т. ч. НДС);

товарной накладной№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (в п.ч. НДС);

товарной накладной№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (в т.ч. НДС);

товарной накладной№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (в т.ч. НДС);

товарной накладной№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (в т.ч. НДС);

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (в т.ч. НДС);

товарной накладной№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (в т.ч. НДС);

товарной накладной№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (в т.ч. НДС);

товарной накладной№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (в т.ч. НДС);

товарной накладной№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (в т.ч. НДС);

товарной накладной№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (в т.ч. НДС);

товарной накладной№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (в т.ч. НДС);

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (в т.ч. НДС);

товарной накладной№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (в т.ч. НДС);товарной накладной№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (в т.ч. НДС);

товарной накладной№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (в т.ч. НДС);

товарной накладной№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (в т.ч. НДС);

товарной накладной№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (в т.ч. НДС);

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ насумму <данные изъяты> (в т.ч. НДС);

товарной накладной№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (в т.ч. НДС);

товарной накладной№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (в т.ч. НДС);

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (в т.ч. НДС);

товарной накладной№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (в т.ч. НДС);

товарной накладной№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (в т.ч. НДС);

товарной накладной№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (в т.ч. НДС);

товарной накладной№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (в т.ч. НДС);

товарной накладной№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (&apos; т.ч. НДС);

товарной накладной№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (в т.ч. НДС);

товарной накладной№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (в т.ч. НДС);

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между ООО «ИСК-УФА» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО1 - поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Титан» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. и нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств того, что денежная сумма <данные изъяты> была фактически передана поставщику в счет погашения долга.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию согласно исковым требованиям сумма долга по договору поставки <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ИСК-Уфа» к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан», ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Титан», ФИО1 в пользу ООО «ИСК-Уфа» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 13.12.2014.