Дело № 2-9863/2016 ~ М-8684/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 07.07.2016
Дата решения 19.09.2016
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Шакиров А.С.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 381734bd-ff1d-3a42-9871-0f6db57eb55f
Стороны по делу
Истец
************ *.*.
Ответчик
** *** ********** ****** ** *. *** **
*** **** ** *. *** ** * ********* ****** ********* ************* *. ***
*********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Коноваловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, МУП Единый расчетный кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан Кировский район отделение «Белореченское» г.Уфа, АО «УЖХ Кировского района городского округа г.Уфа РБ» о разделе лицевого счета, определение долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, МУП Единый расчетный кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан Кировский район отделение «Белореченское» г.Уфа, прося, с учетом уточнения иска, определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу г. Уфа, <адрес>Б кВ.4 между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле каждому собственнику; обязать МУП ГО г. Уфа РБ разделить лицевые счета для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> г. Уфы, согласно долям в праве долевой собственности по ? доле ФИО1 и ФИО2, учесть ФИО4 в лицевом счете ФИО5

Требования мотивированы тем, что является собственником жилого помещения по адресу г.Уфа, <адрес>Б, <адрес>. в размере ? доле. Собственником другой 1/2 доли является ФИО2, на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГг. В настоящее время ответчик ФИО2 оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, соглашения о разделе лицевого счета и определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

В судебном заседании истец ФИО1, уточненные исковые требования поддержала, пояснив суду, что ответчик ФИО2 проживая в квартире участия в оплате жиля и коммунальных услуг не принимает, в квартире установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения, потребление газа осуществляется по нормативу.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании просили разделить лицевой счет с учетом количества лиц фактически проживающих в квартире по ? доле. Пояснили, что ответчик проживает в квартире периодически, в квартире не зарегистрирован, постоянно в квартире проживают истец, дочь, муж дочери.

Третье лицо ФИО4 требования ФИО1 поддержала иск, пояснила суду, что в квартире проживает вместе с супругом.

Представители ответчика МУП «Единый кассовый расчетный центр городского округа город Уфа РБ Кировский район отделение «Белореченское» г.Уфа», привлеченного к участию в деле в качестве соответчика АО «УЖХ Кировского района городского округа г.Уфа РБ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом собственниками квартиры по адресу РБ, г.Уфа, <адрес>Б, <адрес> являются по ? доле каждый ФИО1 и ФИО2 что подтверждается Свидетельством о регистрации права СВ 0839566 от 27.06.2016г.

Согласно справке о регистрации от 01.07.2016г. в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 указан в качестве владельца без регистрации. Как указано в копии лицевого счета на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ количество проживающих – два человека.

Ответчиком указано, истцом третьим лицом подтверждено, что в квартире так же проживает муж третьего лица, в квартире установлены счетчики холодного и горячего водоснабжения, счет газа не установлен.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги (часть 2).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3).

Таким образом являясь собственником квартиры ответчик ФИО2 обязан вне зависимости от регистрации и проживания в ней участвовать, соразмерно своей ? доле в праве собственности, в оплате содержания жилого помещения, взноса на капитальный ремонт.

С учетом изложенного требования истца об определении порядка и размера участия в оплате содержания жилого помещения, взноса на капитальный ремонт по указанной квартире подлежит удовлетворению с определением размера участия равного ? доле по каждому собственнику.

В силу приведенной статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В свою очередь из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") следует, что "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;

"коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Своевременное и в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги является обязанностью потребителя (пункт 34).

При этом нормативы потребления в отношении газоснабжения рассчитываются на 1 человека, что следует из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг"

Как установлено судом в квартире проживает 4-ре человека.

Довод ответчика о том, что он в квартире постоянно не проживает, опровергается представленными доказательствами.

Так свидетель ФИО7 пояснила, суду, что ФИО2 в квартире проживает постоянно. Допрошенная по ходатайству ответчика свидетель ФИО8 пояснила суду, что ФИО2 проживал у нее с 2013 г. по январь 2015 г., где проживает ФИО2 в настоящее время ей не известно.

Вместе с тем истец просит определить размер участия ответчика в оплате коммунальных услуг в размере ? доле, одновременно прося учесть ФИО4 на лицевом счете истца. При том, что судом так же установлено, что в квартире проживает муж ФИО4, оплата газа производится исходя из количества лиц – потребителей зарегистрированных в квартире, а ответчик в квартире не зарегистрирован, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об определении размера участия ответчика в оплате коммунальных услуг равной ? доле.

В удовлетворении требований истца о разделе лицевых счетов для оплаты за жилое помещение су считает необходимым отказать, поскольку возможность раздела лицевого счета ЖК РФ не предусмотрено. Цель формирования отдельных платежных документов и самостоятельного расчета каждого из сособственников для определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги может быть достигнута без раздела финансово-лицевого счета, поскольку само по себе ведение финансово-лицевого счета является способом (механизмом) учета начислений и произведенных платежей в отношении каждого отдельного жилого помещения.

В связи с тем, что объектом собственности ФИО1 и ФИО2. является квартира в целом, в натуре ее раздел не произведен, раздел финансово-лицевого счета не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Определить размер участия в оплате содержания жилого помещения, взноса на капитальный ремонт по квартире расположенной по адресу г. Уфа, <адрес> Б кВ. 4 ФИО1 равной ? доле, ФИО2 равной ? доле.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.С. Шакиров

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 07.07.2016:
Дело № 2-9954/2016 ~ М-8695/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-823/2016 ~ М-8748/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10081/2016 ~ М-8692/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9946/2016 ~ М-8698/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-949/2016 ~ М-8688/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9820/2016 ~ М-8680/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9952/2016 ~ М-8697/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10436/2016 ~ М-8705/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9777/2016 ~ М-8689/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10398/2016 ~ М-8679/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-792/2016, апелляция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-797/2016, апелляция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-799/2016, апелляция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-801/2016, апелляция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-803/2016, апелляция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-791/2016, апелляция
  • Дата решения: 17.09.2016
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-289/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-288/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-790/2016, апелляция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-793/2016, апелляция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1944/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1939/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2041/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1945/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1921/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1938/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1946/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1943/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1942/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1941/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ