Дело № 2-9861/2015 ~ М-9317/2015, первая инстанция

Дело№ 2-9861/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015г. г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Добрянской А.Ш. при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО3 сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО7 требования поддержал, пояснив, что между ФИО2 и ООО «Гранъ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому ФИО2 передала в долг ООО «Гранъ» сумму в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 3 % (три процента) ежемесячно через ФИО8 Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ учредитель ООО «Гранъ» ФИО3 выступила в роли поручителя. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО3 проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, что подтверждает ФИО8, указанная в расписке займа. После 15.12.2014г. ФИО3 перестала выплачивать сумму займа, не выхода на связь. Также, в расписке указано о возврате суммы займа по первому требованию, однако неоднократные обращения ФИО2 в ООО «Гранъ» и к ФИО3 были бесполезны. Ответчик свои обязательства не исполнил.

Условия о возврате займа содержаться в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, где предусмотрено, что ответчик берет на себя обязательство о поручительстве за ООО «Гранъ» о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> по первому требованию плюс 3% от данной суммы с ежемесячной выплатой 15-го числа каждого месяца через ФИО8, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО3 не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму займа. В настоящий момент сумма займа составляет <данные изъяты>, проценты за 10 месяцев составляют <данные изъяты>. По указанным основаниям, представитель заявителя, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом по известному месту жительства и по месту регистрации, на судебное заседание не явилась, письменных возражений не представил.

Третьи лица ФИО8, ООО «Гранъ» о дате и времени судебного заседания извещены, причина не явки суду не известна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав пояснения представителя истца, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Гранъ» в лице директора ФИО9 и учредителя ФИО3 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> с выплатой ежемесячно по 3% от суммы займа ФИО2 через ФИО8

Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании ФИО8 пояснила, что через неё ФИО3 передавала сумму для ФИО2 в размере <данные изъяты> в виде процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Эту сумму ФИО8 передала ФИО2 После ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 она больше не видела. Сама ФИО8 давала в долг ООО «Гранъ» и ей тоже деньги не вернули.

Проверив расчет представленный истцом, находя его верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме о взыскании суммы займа <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 98, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ш.Добрянская