Дело № 2-9849/2014 ~ М-8981/2014, первая инстанция

Дело № 2-9849/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Зайдуллина,

при секретаре Г.Ш. Валинуровой,

с участием представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между сторонами заключен кредитный договор № от 30.08.2012, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита. Однако указанное требование исполнено не было.

Банк просит суд взыскать с ФИО1 кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 22 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> 28 коп., начисленные проценты – <данные изъяты> 94 коп. Также просит взыскатьсудебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 39 коп.

Представитель истца – ОАО «Росгосстрах Банк» – в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и уменьшил их, просив взыскать в ответчика задолженность в размере <данные изъяты> 46 коп, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> 28 коп., начисленные проценты – <данные изъяты> 18 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении данного спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГсторонами заключен кредитный договор №05/60-030403/810-2012, предметом которого является кредит в размере <данные изъяты> Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы на текущий счет ответчика, открытый в ОАО «Росгосстрах Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно указанному кредитному договору, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором (п. 5.1.2.).

На основании п. 5.3.2. кредитного договора № от 30.08.2012, банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в случаях нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа, установленного договором, более чем на 5 рабочих дней.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком надлежаще не исполняются – денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, что подтверждается реестром об отправке. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> 46 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> 28 коп., начисленные проценты – <данные изъяты> 18 коп.

Представленный расчет истца судом проверен. Расчет в части основного долга, процентов соответствует действующему законодательству, арифметически правилен.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательства надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представила.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 46 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> 28 коп., начисленные проценты – <данные изъяты> 18 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно с п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 46 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> 28 коп.; начисленные проценты – <данные изъяты> 18 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан черезКировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 10.11.2014