Дело № 2-9848/2014 ~ М-8980/2014, первая инстанция

Дело № 2-9848/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Зайдуллина,

при секретаре Г.Ш. Валинуровой,

с участием представителя, действующего наосновании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 1030, Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлениемк [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между сторонами заключен кредитный договор № от 14.11.2012, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита. Однако указанное требование исполнено не было.

Банк просит суд взыскать с [СКРЫТО] задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 89 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> 35 коп., начисленные проценты– <данные изъяты> 75 коп.,пени и штрафные санкции –<данные изъяты> 79 коп. Также просит взыскатьсудебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 03 коп.

Представитель истца – ОАО «Росгосстрах Банк» – в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении спора судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГсторонами заключен кредитный договор №05/60-034304/810-2012, предметом которого являетсякредит в размере <данные изъяты> Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы на текущий счет ответчика, открытый в ОАО «Росгосстрах Банк», что подтверждается выпиской по текущему счету.

Согласно указанному кредитному договору, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором (п. 5.1.2.).

На основании п. 5.3.2. кредитного договора № от 14.11.2012, банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в случаях нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа, установленного договором, более чем на 5 рабочих дней.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком надлежаще не исполняются – денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, что подтверждается реестром об отправке.Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от 14.11.<данные изъяты> 89 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> 35 коп., начисленные проценты – <данные изъяты> 75 коп., пени и штрафные санкции –<данные изъяты> 79 коп.

Представленный расчет истца судом проверен. Расчет в части основного долга, процентов соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательства надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил.

В соответствии с п. 6.2. кредитного договора, при нарушении сроков платежа банк вправе взыскивать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно расчету задолженности, представленному в суд истцом, задолженность ответчика по уплате пеней и штрафных санкций составляет <данные изъяты> 79 коп.

В силу абзаца первого ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 80-О, предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, вследствие несоразмерности пени последствиям нарушенного ответчиком обязательства, суд уменьшает размер взыскиваемой пени до <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 89 коп., в том числе просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> 35 коп., начисленных процентов – <данные изъяты> 75 коп., пени и штрафных санкций –<данные изъяты> 79 коп., подлежат удовлетворениючастично.

Согласно с п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 6 709, <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк»задолженность по кредитному договору № от 14.11.2012в размере <данные изъяты> 10 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> 35 коп., начисленные проценты – <данные изъяты> 75 коп.; пени и штрафные санкции – <данные изъяты> 00 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 709, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан черезКировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 10.11.2014