Дело № 2-984/2017 ~ М-122/2017, первая инстанция

Дело № 2-984/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта [СКРЫТО]» о возмещении вреда, причиненного в результате смерти при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта [СКРЫТО]» о возмещении вреда, причиненного в результате смерти при исполнении трудовых обязанностей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. около 09 час. 00 мин. неустановленное лицо, находясь на участке местности, расположенном в 65 метрах севернее от <адрес> Разъезда Ибрагимовского Кармаскалинского района Республики Башкортостан, совершило в отношении почтальона

Кармаскалинского отдела почтовой связи ФИО2 разбой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и убийство, при этом похитив ее сумку с денежными средствами в сумме более 900 000 рублей и скрылось с места преступления.

По данному делу ДД.ММ.ГГГГ<адрес> межрайонным СО СУ СК РФ по РБ возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Истица ФИО4 приходится родной сестрой ФИО2 и в рамках уголовного дела признана потерпевшей. ФИО2 погибла в результате несчастного случая при исполнении своих трудовых обязанностей, а именно при доставке пенсий [СКРЫТО] «Почта [СКРЫТО]» не обеспечило безопасные условия труда, а именно не обеспечило необходимым количеством сотрудников, задействованных в охране и сопровождении. Нарушены требования ст.212 ТК РФ, п.1.2 договора.

Истец испытывает страдания, связанные с кончиной родной сестры, страдания носят длящийся характер.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с [СКРЫТО] «Почта [СКРЫТО]» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в суме 50 000 000 руб.

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании истец, пояснила, что ФИО2, была единственная ее сестра. ФИО2 при ней училась, окончила техникум, она ей помогала, одевала, квартиру помогла купить. Истец старшая сестра ФИО2, когда росли вместе жили в <адрес>, в одной семье. Сейчас истец постоянно ездит в <адрес>, смотрит за несовершеннолетней дочерью сестры. Сын сестры учится в техникуме, живет у истца в г. Уфе. В настоящее время все обязанности по содержанию и воспитанию детей, легли на нее.

Представители ответчика [СКРЫТО] «Почта [СКРЫТО]» ФИО7, ФИО8 исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Помощник прокурора Кировского района г.Уфы ФИО9, просила взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 000 руб.

Третьи лица ФИО14, ФИО15, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Суд с согласия участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело без участия неявившисхя лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск ФИО4 подлежащим удовлетворению в части, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что между [СКРЫТО] «Почта [СКРЫТО]» и ФИО2 заключен трудовой договор №228 от 24.11.2009г., согласно которому ФИО2 с 24.11.2009г. принята почтальоном 1 класса участка по доставке в ОСП Кармаскалинский почтамт УФПС РБ – филиал [СКРЫТО] «Почта [СКРЫТО]».

20 августа 2016г. УФПС РБ – филиал [СКРЫТО] «Почта [СКРЫТО]» проведено служебное расследование и составлен акт расследования по факту нападения на почтальона по доставке пенсионных денежных средств ОСП Кармаскалинский почтамт, в ходе которого установлено, что 20 августа 2016г. около 09.00 часов во время осуществления доставки пенсий на ФИО2, почтальона 1 класса УДП ОСП Кармаскалинский почтамт, неизвестным лицом было совершено нападение с целью ограбления. Нападавший нанес ФИО2 травму головы, после чего похитил ее сумку с денежными средствами в сумме 953 509 руб.55 коп и скрылся с места преступления. От полученной травмы ФИО2 скончалась. В ходе расследования установлено, что график выплаты пенсий по ФИО1 району согласован начальником почтамта ФИО12 и утвержден начальником Управления ПФР в ФИО1 районе ФИО11

По результатам расследования несчастного случая с ФИО2 произошедшего ДД.ММ.ГГГГг., был составлен Акт N 12 о несчастном случае на производстве, утвержденный ВРИО директора УФПС Республики Башкортостан филиал [СКРЫТО] «Почта [СКРЫТО]».

ДД.ММ.ГГГГг. отделом ЗАГС ФИО1 района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции выдано свидетельство о смерти ФИО3 (Ш-АР №).

Согласно заключения экспертизы ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава РБ от 06.09.2016г. за № при судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО2 этиловый спирт не обнаружен.

В п.9.2 Акта № причины несчастного случая указано – неудовлетворительная организация производства работ, а именно при доставке пенсии [СКРЫТО] «Почта [СКРЫТО]» не обеспечило безопасные условия труда, а именно не обеспечило необходимым количеством сотрудников, задействованных в охране и сопровождении. Нарушены требования ст.212 Трудового кодекса РФ, п.1.2 договора №.

В п.10.2, 10.3 Акта № лица, допустившие нарушение требований охраны труда указано, что [СКРЫТО] «Почта [СКРЫТО]» не обеспечило безопасные условия труда, а именно при доставке пенсии не обеспечило необходимым количеством сотрудников, задействованных в охране и сопровождении. Нарушены требования ст.212 ТК РФ, п.1.2, 2.2 договора № нарушены требования ст.212 ТК РФ. Начальник почтамта ФИО12 не обеспечил безопасные условия труда, а именно не обеспечил достаточную охрану и безопасность работников, доставляющих денежные средства. Нарушены требования ст.212 ТК РФ.

По данному делу ДД.ММ.ГГГГ<адрес> межрайонным СО СУ СК РФ по РБ возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Постановлением Уфимского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 признана потерпевшей.

Таким образом, погибшая ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ответчиком, при исполнении трудовых обязанностей, в рабочее время с нею произошел несчастный случай на производстве, в результате которого наступила ее смерть.

В причинно-следственной связи с несчастным случаем, повлекшим смерть работника, находятся виновные действия работодателя, не должном обеспечении безопасных условий труда, суд считает необходимым возложить на ответчика ответственность в виде компенсации морального вреда сестре пострадавшей - ФИО4

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, принимая во внимание требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что смерть члена семьи безусловно влечет причинение нравственных страданий близким родственникам. Поскольку этот вред является опосредованным, вызванным переживаниями в связи с невосполнимой утратой, суд определяет с учетом характера родственных и семейных отношений, а также требования разумности и справедливости.

В судебном заседании истец пояснила, что в настоящее время все обязанности по содержанию и воспитанию детей, легли на нее, о чем также свидетельствуют доверенности, имеющиеся в деле от ФИО14 и ФИО15, мужа и сына пострадавшей, об управлении и распоряжении всем имуществом, принятии наследства и на ведении наследственного дела и т.д.

Поскольку работодатель не освобожден от ответственности по возмещению компенсации морального вреда в результате несчастного случая на производстве (смерти работника), в соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 200 000руб.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 300 рублей

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта [СКРЫТО]» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 200 000рублей.

Взыскать Федерального государственного унитарного предприятия «Почта [СКРЫТО]» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Ю.М. Ивченкова