Дело № 2-9839/2015 ~ М-9098/2015, первая инстанция

дело № 2-9839/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> декабря <данные изъяты> года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности от <данные изъяты> г.,

представителя ответчика АО «Согаз» - ФИО8 по доверенности от <данные изъяты> г.,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя из договора имущественного страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя из договора имущественного страхования, в обоснование иска указав, что <данные изъяты> апреля 2015г. в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по адресу: г. Уфа, ул.Авроры, <данные изъяты>, с участием а/м марки Шевроле г/н <данные изъяты> под управлением ФИО3 и а/м марки Мицубиси ASX г/н <данные изъяты> под управлением ФИО2 и находящегося на праве собственности ФИО1, последней был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении а/м марки Мицубиси ASX г/н <данные изъяты>, при этом перечень повреждений указан в акте осмотра автомобиля. Виновным в данном ДТП был признан водитель Шевроле г/н <данные изъяты> ФИО3. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «СОГАЗ», в связи с чем, ФИО10 P.M., намереваясь воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, в рамках прямого возмещения ущерба, обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, и передала в компанию АО «СОГАЗ» <данные изъяты>. все документы, необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения.

АО «СОГАЗ» <данные изъяты>. частично исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, но при обращении ФИО10 P.M. на станцию технического обслуживания для проведения ремонта выяснилось, что суммы, перечисленной в счет возмещения ущерба, явно не достаточно. В результате чего, экспертом-техником ИП ФИО4 ИНН <данные изъяты> была произведена независимая техническая экспертиза, с целью определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля, за что ФИО10 P.M. заплатила <данные изъяты> рублей.

Результатом экспертизы стало экспертное заключение №<данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей, согласно отчету №<данные изъяты> «об оценке рыночной стоимости прав требования возмещения утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения автомобиля и его последующего ремонта» стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, у АО «СОГАЗ» остается не исполненной обязанность по выплате страхового возмещения в <данные изъяты> рублей, что является существенным нарушением прав ФИО10 P.M. на возмещение ущерба в рамках определенных Законом РФ «Об ОСАГО».

Согласно п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере <данные изъяты> процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая то, что все документы были предоставлены АО «СОГАЗ» <данные изъяты>., выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее <данные изъяты>., однако по настоящий момент обязательства остаются неисполненными, с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца финансовая санкция.

Расчет финансовой санкции:

<данные изъяты>*<данные изъяты>%* <данные изъяты> рублей

где:

<данные изъяты> рублей - размер страховой суммы по виду возмещения вреда согласно ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО»

<данные изъяты>% - размер финансовой санкции, определенный п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО»

<данные изъяты> - количество дней просрочки с <данные изъяты> мая 2015г. по <данные изъяты> сентября 2015г.

Помимо этого, согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского Кодекса РФ только лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, обязанность со стороны Ответчика по сегодняшний день остается не исполнена, в результате чего подлежит взысканию неустойка в размере предусмотренной законом.

Расчет неустойки:

<данные изъяты>*<данные изъяты>%* <данные изъяты> рублей

где:

<данные изъяты> рублей - размер страховой выплаты в рублях, определенный в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО»

<данные изъяты>% - размер неустойки, определенный п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО»

<данные изъяты> - количество дней просрочки с <данные изъяты> мая 2015г. по <данные изъяты> сентября 2015г.

В адрес ответчика <данные изъяты>. направлялось претензионное письмо с требованием исполнить обязанности надлежащим образом и уплатить в добровольном порядке причитающиеся суммы, но данная претензия по сегодняшний день остается без ответа и оплаты не последовало.

Кроме того, в силу ст. <данные изъяты> Закона. РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей». Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

При изложенных выше обстоятельствах, соразмерной степени вины нарушителя представляется компенсация морального вреда, причиненного ФИО10 P.M. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» года при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

За защитой нарушенных прав ФИО10 P.M. была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью, за что оплатила <данные изъяты> рублей, которые в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ подлежат возмещению с другой стороны в полном объеме (п.<данные изъяты> Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <данные изъяты>. №<данные изъяты>).

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения;

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 финансовую санкцию в соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» за не предоставление своевременного отказа в выплате страхового возмещения по день вынесения решения суда (по состоянию на <данные изъяты> сентября 2015г. в размере <данные изъяты> рублей);

<данные изъяты>. Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» за несвоевременное исполнение обязательств по день вынесения решения суда (по состоянию на <данные изъяты> сентября 2015г. в размере <данные изъяты> рублей);

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 стоимость составления копий независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей;

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 в соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов.

В последующем истец уточнила исковые требования, просила суд:

<данные изъяты>. Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 финансовую санкцию в размере <данные изъяты> рублей;

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты>. Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты>. Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 расходы на оплату телеграмм в размере <данные изъяты> рублей.

От исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., стоимости копий независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> процентов истец отказалась.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 уточненные исковые поддержал, просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО8 просил иск удовлетворить в части, снизить неустойку.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что дорожно – транспортное происшествие произошло по его вине.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. <данные изъяты> ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Статьей <данные изъяты> ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся транспортные средства, их владельцам, возмещается на общих основаниях - то есть при наличии вины причинителя вреда (пункт <данные изъяты> ч. <данные изъяты>). Возместить такой вред обязано лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе управляющее на основании доверенности на право управления (пункт <данные изъяты> часть <данные изъяты>).

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> тысяч рублей.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В ст. <данные изъяты> ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> апреля 2015г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: г. Уфа, ул.Авроры, <данные изъяты>, с участием а/м марки Шевроле г/н <данные изъяты> под управлением ФИО3 и а/м марки Мицубиси ASX г/н <данные изъяты> под управлением ФИО2 и находящегося на праве собственности ФИО1, последней был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении а/м марки Мицубиси ASX г/н <данные изъяты>, при этом перечень повреждений указан в акте осмотра автомобиля.

Виновным в данном ДТП был признан водитель Шевроле г/н <данные изъяты> ФИО3. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «СОГАЗ», в связи с чем, ФИО10 P.M., намереваясь воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, в рамках прямого возмещения ущерба, обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, и передала в компанию АО «СОГАЗ» <данные изъяты>. все документы, необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения.

АО «СОГАЗ» <данные изъяты>. частично исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> года АО «СОГАЗ» было выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <данные изъяты> года N <данные изъяты>-ФЗ в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> г. N <данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей <данные изъяты> ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (абзац второй пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты>).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, заявление о выплате страхового возмещения со всеми документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, поступили от истца к ответчику <данные изъяты> года, а <данные изъяты> года произведена частичная выплата страхового возмещения. <данные изъяты> года в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование о доплате страхового возмещения, которая получена ответчиком.

Поскольку страховое возмещение истцу в полном объеме не было выплачено, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренная п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Расчет неустойки:

<данные изъяты>*<данные изъяты>%* <данные изъяты>= <данные изъяты> рублей

где:

<данные изъяты> рублей - размер страховой выплаты в рублях, определенный в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО»

<данные изъяты>% - размер неустойки, определенный п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО»

<данные изъяты> - количество дней просрочки с <данные изъяты> мая 2015г. по <данные изъяты> сентября 2015г.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

С учетом заявленных истцом исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с <данные изъяты> мая 2015г. по <данные изъяты> сентября 2015 г. в размере <данные изъяты> руб.

Суд не находит оснований для применения статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от <данные изъяты> июня 2012 года N <данные изъяты> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" усматривается, что применение статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом в п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств также разъяснено, что применение статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, в силу которых имелись бы основания для соразмерного снижения неустойки, ответчиком суду первой инстанции не представлено.

Согласно ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

В соответствии с абз. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исследуя представленные доказательства в их совокупности, учитывая описанные выше обстоятельства, установленный судом факт нарушения ответчиком прав истца, суд полагает, что причиненный истцу моральный вред ответчиком будет компенсирован с учетом разумности и справедливости путем взыскания с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика финансовой санкции в размере <данные изъяты> руб., не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <данные изъяты> года N <данные изъяты>-ФЗ в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абзацу <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ) при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере <данные изъяты> процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховщик не отказывал истцу в выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторонни третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом, необходимые расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на отправку телеграмм в размере <данные изъяты> руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. <данные изъяты> ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п.<данные изъяты> настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя из договора имущественного страхования, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату телеграмм в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании финансовой санкции в размере <данные изъяты> руб., отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ф. Зинатуллина