Дело № 2-9820/2016 ~ М-8680/2016, первая инстанция

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителя ООО «Антарес» - ФИО5 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Таулбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Антарес» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Антарес» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки, указав следующее.

На основании заявки ответчика ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ответчиком был заключен договор на реализацию туристского продукта (копия прилагается). Туристским продуктом является комплекс по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену по договору о реализации туристского продукта (ст.1 Федерального закона №132-ФЗ от 24.11.1996г. «Об основах туристской деятельности в РФ» ).

Пунктом 1 договора предусмотрено, что ответчик поручает истцу совместно с ООО «Корал Тревел» организовать туристическую поездку и туристического обслуживания для себя и ФИО4 по маршруту Уфа-Анталия-Уфа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Все условия заключенного договора истец исполнил в полном объеме: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. на основании счета № от 14.09.2015г. на расчетный счет третьего лица ООО «Антарес» было перечислено 69 980,46 рублей. Третьим лицом были приобретены авиабилеты, произведено бронирование отеля, заказан трансфер.

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость тура составила 79 000 рублей. Оплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

После неоднократных напоминаний ответчику о необходимости проведения оплаты, ответчик за 2 дня до отъезда в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил аннулировать тур в связи с невозможностью его оплаты.

После заявления ответчика о невозможности проведении оплаты, в адрес третьего лица ООО «Антарес» было направлено письмо по электронной почте с просьбой об аннуляции тура. ДД.ММ.ГГГГг. третье лицо направило в адрес ООО «Антарес» письмо, в котором информировало ООО «Антарес» о своих фактических расходах в сумме 605,29 у.е. Ответчик был ознакомлен с условиями договора, заключенного между ООО «Антарес» и ООО «Корал Тревел», а также с условиями отказа от тура и размером штрафных санкций.

В связи с не оплатой стоимости заказанного тура, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГг. была направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.

ООО «Антарес» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 988,97 рублей, сумму неустойки вследствие просрочки оплаты в размере 39 470,60 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 643,79 рублей.

Представитель истца ООО «Антарес» ФИО5 в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо ООО «Корал Тревел» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования ООО «Антарес» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заявки ответчика ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ответчиком был заключен договор на реализацию туристского продукта (копия прилагается). Туристским продуктом является комплекс по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену по договору о реализации туристского продукта (ст.1 Федерального закона №132-ФЗ от 24.11.1996г. «Об основах туристской деятельности в РФ» ).

Пунктом 1 договора предусмотрено, что ответчик поручает истцу совместно с ООО «Корал Тревел» организовать туристическую поездку и туристического обслуживания для себя и ФИО4 по маршруту Уфа-Анталия-Уфа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Все условия заключенного договора истец исполнил в полном объеме: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. на основании счета № от 14.09.2015г. на расчетный счет третьего лица ООО «Антарес» было перечислено 69 980,46 рублей. Третьим лицом были приобретены авиабилеты, произведено бронирование отеля, заказан трансфер.

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость тура составила 79 000 рублей. Оплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик за 2 дня до отъезда в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил аннулировать тур в связи с невозможностью его оплаты.

После заявления ответчика о невозможности проведении оплаты, в адрес третьего лица ООО «Антарес» было направлено письмо по электронной почте с просьбой об аннуляции тура.

ДД.ММ.ГГГГг. третье лицо направило в адрес ООО «Антарес» письмо, в котором информировало ООО «Антарес» о своих фактических расходах в сумме 605,29 у.е.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора, заключенного между ООО «Антарес» и ООО «Корал Тревел», а также с условиями отказа от тура и размером штрафных санкций.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказание услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 988,97 руб.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 4.2. договора предусмотрена возможность взыскания неустойки в размере 0 5% за каждый день просрочки.

Расчет неустойки:

41 988,97 руб.- сумма задолженности

0,5% - процент неустойки

188 дн.- количество дней просрочки

41 988,97 руб. х 05% х 188 дн. = 39 470,60 руб. (за период с 07.12.2015г. по 15.06.2016г).

Расчет судом проверен, суд признает его правильным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 643 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Антарес» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственности «Антарес» сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 988,97 руб., сумму неустойки вследствие просрочки оплаты в размере 39 470,60 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 643,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий А.Р. Курамшина