| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 18.09.2015 |
| Дата решения | 17.12.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Зинатуллина И.Ф. |
| Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7db6fc02-89af-3c64-aadb-fc7603f068a7 |
№ 2-9809/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2015 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.
при секретаре ФИО2,
с участием представителя ответчика ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> сроком на 72 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,00 % годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен договор банковского счета физического лица, согласно которому Банк открыл Ответчику счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> Возврат основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами, размер платежа в месяц составлял <данные изъяты>. Последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность в размере <данные изъяты>
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченную задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявленные требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) и Открытым акционерным обществом «МТС-Банк» (в соответствии с Приказом об изменении наименования и местонахождения Банка №-(0) от ДД.ММ.ГГГГ. наименования Банка изменены в Публичное акционерное общество «МТС-Банк») (далее — Истец, Банк) был заключен кредитный договор № № (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого ОАО «МТС-Банк» принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты> (Один миллион триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) сроком на 72 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,00 % годовых.
Также ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 заключен договор банковского счета физического лица, согласно которому Банк открыл Заемщику счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Кредитному договору.
В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, который подлежит уплате Ответчиком не позднее 26 числа каждого месяца.
В соответствии с выпиской по счету Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчиком были произведены платежи по оплате основного долга и процентов на общую сумму <данные изъяты>
Последний платеж ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.4.1. Кредитного договора, ПАО «МТС-Банк» вправе без предварительного уведомления Ответчика, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком Договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, Условий договора, Банк вправе без предварительного уведомления Ответчика, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком Договора. Банк направил Ответчику Требование о досрочном погашении кредита, оно не было исполнено Ответчиком.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Общий размер задолженности ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «МТС-Банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> (Девятьсот пятьдесят тысяч двести восемнадцать руб. 98 коп.), что и составляет сумму требований Истца к Ответчику, из них:
просрочка задолженности по основному долгу - <данные изъяты>
просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>
Согласно письменному отзыву на исковое заявление, представленному представителем ответчика ФИО1 – ФИО3 исковые требования не признает, указывая о пропуске истцом сроков исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ч. 1, 2 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Так как сторонами определен срок возврата ответчиком суммы кредита и процентов, начисленных за пользование им, то срок исковой давности начинает течь по окончании срока исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 207 ч. 1 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как усматривается из условий кредитного договора, срок исполнения обязательства по возврату кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ; согласно выписке по счету ответчика и как следует из иска, последний платеж в погашение кредита был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ, трехгодичный срок исковой давности на момент предъявления настоящего иска истек.
Общий срок исковой давности определен ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности суд не усматривает, заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности от истца в суд не поступило.
Учитывая установленные судом обстоятельства о пропуске истцом без уважительной причины срока исковой давности, суд по заявлению ответчика принимает решение об отказе ПАО «МТС-Банк» в удовлетворении иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «МТС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№№ от 26.05.2008г. в размере <данные изъяты>, расходов по
уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Зинатуллина И.Ф.
