Дело № 2-9805/2019 ~ М-9638/2019, первая инстанция

Дело № 2-9805/2019

УИД 03RS0003-01-2019-010947-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Ш.Добрянской,

при секретаре Лепихиной В.В.,

с участием ответчика [СКРЫТО] А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Анжелике Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о расторжении соглашения и взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований истец указал на то, что 09.12.2013 между АО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», и [СКРЫТО] А.В. было заключено соглашение о предоставлении лимита овердрафта в размере 50 000 руб.

Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредитного лимита – 50 000 руб.; процентная ставка – 24 % годовых.

Договором кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с соглашением.

Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Договора.

По состоянию на 11.01.2019 задолженность по соглашению о предоставлении лимита овердрафта составляет 57 671,26 руб., из них: просроченный основной долг в размере 45 488,36 руб., проценты в размере 12 182,90 руб.

На основании изложенного истец просит суд соглашение о предоставлении лимита к счету № от 09.12.2013, заключенное между [СКРЫТО] А.В. и АО Банк «Северный морской путь», расторгнуть; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № от 09.12.2013 в размере 57 671,26 руб., из них: просроченный основной долг в размере 45 488,36 руб., проценты в размере 12 182,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 930,14 руб.

Истец АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российский Федерации, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии –в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 09.12.2013 между АО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», и [СКРЫТО] А.В. было заключено соглашение о предоставлении лимита овердрафта в размере 50 000 руб.

Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредитного лимита – 50 000 руб.; процентная ставка – 24 % годовых.

Договором кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с соглашением.

Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания договора.

По состоянию на 11.01.2019 задолженность по соглашению о предоставлении лимита овердрафта составляет 57 671,26 руб., из них: просроченный основной долг в размере 45 488,36 руб., проценты в размере 12 182,90 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, контррасчет, стороной ответчика не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

Таким образом, требования Банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанном положении, учитывая, что условия договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету [СКРЫТО] А.В., так же суд считает, что требование о расторжении соглашения от 09.12.2013, заключенного между [СКРЫТО] А.В. и АО Банк «Северный морской путь», также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения договора.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь положениями ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО Банк «Северный морской путь» государственную пошлину в размере 1 930,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Анжелике Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету № от 09.12.2013, заключенное между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и [СКРЫТО] Анжеликой Викторовной.

Взыскать с [СКРЫТО] Анжелики Викторовны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № от 09.12.2013 в размере 57 671,26 руб., из них: просроченный основной долг в размере 45 488,36 руб., проценты в размере 12 182,90 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Анжелики Викторовны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 1 930,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ш. Добрянская