Дело № 2-9802/2016 ~ М-8694/2016, первая инстанция

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ сентября № года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.З.,

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности за № АА № от № года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возврате покупателем товара, проданного в рассрочку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о возврате покупателем товара, проданного в рассрочку.

В обоснование иска истец указала, что № года между ФИО2, выступившей в качестве продавца, и индивидуальным предпринимателем ФИО4, выступившим в качестве покупателя, был заключен Договор № № купли-продажи колесного погрузчика с рассрочкой платежа на сумму № рублей на срок № месяца. В соответствии с п. № Договора был установлен следующий порядок платежей: Первоначальный взнос - № рублей; сумму № рублей покупатель оплачивает в срок до №.; сумму № рублей покупатель оплачивает в срок до №.; сумму № рублей покупатель оплачивает в срок до №. Товар: колесный погрузчик XG №. заводской № машины (рамы) №, год выпуска №. № двигателя №,цвет желтый, мощность двигателя № (№) кВт (л.с.); конструкционная масса № кг; габаритные размеры №*№*№ мм; предприятие изготовитель: Ксиамен инжиниринг машинери КО., ЛТД.

Согласно п. № Акта приема-передачи от № года переданное имущество находится в работоспособном состоянии, пригодно к эксплуатации, дефектов, влияющих на безопасную эксплуатацию, не выявлено, состояние электрооборудования и приборов (устройств) безопасности удовлетворительное.

Однако, ответчик оплатил только первоначальный взнос в размере № рублей и первый платеж в размере № рублей. Очередные сроки платежей истекли № года и № года. До настоящего времени ответчиком не произведена оплата товара в размере № рублей.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, которое выразилось в неоплате в установленный срок товара, переданного в рассрочку, ФИО2 было направлено в адрес ответчика претензия от №. (почтовая квитанция от № идентификационный номер №), содержащая требование о необходимости исполнить нарушенное обязательство в течение № дней с момента получения (согласно почтового уведомления дата вручения №.).

Ответчик в течение указанного времени и до настоящего времени нарушенное обязательство надлежащим образом не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика вернуть истцу переданный по Договору № № купли-продажи колесного погрузчика с рассрочкой платежа от № года товар: колесный погрузчик XG №, заводской № машины (рамы) №, год выпуска №, № двигателя №,цвет желтый, мощность двигателя № (№) кВт (л.с.); конструкционная масса № кг; габаритные размеры №*№*№ мм; предприятие изготовитель: Ксиамен инжиниринг машинери КО., ЛТД; адрес: <адрес>; паспорт самоходной машины и других видов техники № ТА №;сертификат соответствия: Росс CN.№.№. выдан САМТ-ФОНД; дата выдачи паспорта №. в техническом состоянии согласно акта приема-передачи от №. стоимостью № рублей; возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей; судебные расходы на составление нотариальной доверенности в размере № рублей; убытки в размере № рублей; компенсацию морального вреда в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор № № купли – продажи колесного погрузчика с рассрочкой платежа от № года, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО4, остальные требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ИП ФИО4 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно, в адрес суда вернулся конверт с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. № Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. № Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № г. № № «О применении судами некоторых положений раздела № части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. № ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исходя из ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. № ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что № года между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО4, был заключен Договор № № купли-продажи колесного погрузчика с рассрочкой платежа на сумму № рублей на срок № месяца.

Согласно п. № Акта приема-передачи от № года переданное имущество находится в работоспособном состоянии, пригодно к эксплуатации, дефектов, влияющих на безопасную эксплуатацию, не выявлено, состояние электрооборудования и приборов (устройств) безопасности удовлетворительное.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, оплатил только первоначальный взнос в размере № рублей и первый платеж в размере № рублей.

В соответствии с п. № ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктом № ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно абз. № п. № ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В силу п. № с г. № Гражданского кодекса Российской Федерации когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Совокупная сумма платежей, полученных от ответчика, составляет № (триста семьдесят тысяч) рублей и не превышает половину цены товара.

Согласно п. № ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. № ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Возможность досрочного расторжения договора предусмотрена в пункте № Договора, согласно которому в случае нарушения стороной своих обязательств по настоящему договору другая сторона вправе требовать досрочного расторжения настоящего Договора: а также в пункте № Договора, согласно которому настоящий договор может быть досрочно расторгнут по инициативе одной из сторон - в случае нарушения договорных обязательств другой стороной.

Претензию истца от № мая 2016 года (уведомление о вручении от № г.) о досрочном расторжении договора и требование о возврате неоплаченного товара в первоначальном техническом состоянии согласно акта приема-передачи от №., ответчик добровольно не удовлетворил.

На основании изложенного, требования истца о расторжении договора № № купли – продажи колесного погрузчика с рассрочкой платежа от № года, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО4 подлежат удовлетворению.

В силу пункта № статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Понесенные истцом расходы по оплате транспортного налога за № год за погрузчик колесный №, в сумме: № рублей подтверждаемые квитанцией от №., справкой № № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам от № апреля 2016 года, выданной Межрайонной ИФНС №№ по РБ, ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком подлежат удовлетворению в полном размере.

В силу ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. ст. №, № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а также понесенные на оплату услуг представителя.

Расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению частично, с учетом разумности и справедливости, в пределах суммы № руб.

По смыслу ст.№ ГПК РФ расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из копии доверенности представителя истца ФИО2 - ФИО6, она выдана № г. с правом вести все его дела во всех судебных учреждениях. Следовательно, требования истца о возмещении расходов по оплате за доверенность удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат требования о компенсации морального вреда, поскольку в силу ст. № ГК РФ компенсации подлежит моральный вред. причиненный действиями, нарушающими личные, неимущественные права граждан, а в данном случае иск заявлен имущественного характера.

В силу ст. № ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенной части исковых требований, в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. № – № ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № № купли-продажи колесного погрузчика XG №, стоимостью № рублей, заключенный № года между ФИО2, выступившей в качестве продавца, и индивидуальным предпринимателем ФИО4.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 вернуть ФИО2 переданный по Договору № № купли-продажи колесного погрузчика с рассрочкой платежа от № года товар: колесный погрузчик XG №, заводской № машины (рамы) №, год выпуска №, № двигателя №,цвет желтый, мощность двигателя № (№) кВт (л.с.); конструкционная масса № кг; габаритные размеры №*№*№ мм; предприятие изготовитель: Ксиамен инжиниринг машинери КО., ЛТД; адрес: <адрес>; паспорт самоходной машины и других видов техники № ТА №;сертификат соответствия: Росс CN.№.№. выдан САМТ-ФОНД; дата выдачи паспорта №. в техническом состоянии согласно акта приема-передачи от №. стоимостью № рублей.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца.

Судья Тагирова Э.З.