| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 01.11.2019 |
| Дата решения | 20.11.2019 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Добрянская А.Ш. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0de71b1e-13a4-3ec4-9343-37e22b955050 |
Дело № 2-9785/2019
УИД 03RS0003-01-2019-010944-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2019 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,
при секретаре Лепихиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Вариса Габдулловича к ООО «Дарс» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Дарс» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из материалов искового заявления, а именно, пункта 9.1. договора денежного займа № № от 17.07.2018 – разрешение таких споров и разногласий, по которым стороны не смогут прийти к соглашению, спор подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан (договорная подсудность).
Из буквального толкования условий договора следует, что стороны определили договорную подсудность спора, подведомственного суду общей юрисдикции - Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец [СКРЫТО] В.Г. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ООО «Дарс» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости направления дела по подсудности в Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Поскольку территориальная подсудность споров определена в Ленинским районном суде города Уфы Республики Башкортостан, договор займа не расторгнут и является действующим, суд приходит к выводу о том, что данное дело неподсудно Кировскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску [СКРЫТО] Вариса Габдулловича к ООО «Дарс» о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения данного определения через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Добрянская А.Ш.
