Дело № 2-9783/2015 ~ М-8964/2015, первая инстанция

Дело № 2-9783/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> октября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Исламгуловой Р.У.,

с участием ФИО2 административного истца ФИО5 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 о признании действий, постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании снять запреты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с требованием о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по РБ ФИО8, постановлений о запрете регистрационных действий судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты>, <данные изъяты> незаконными, обязании снять запреты с автомашины Мерседес Бенц <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, мотивируя тем, что в соответствии с указанными постановлениями наложен запрет на совершение регистрационных действий по исполнительному производству № <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>. <данные изъяты> обратился в ГИБДД для снятия транспортного средства с учета, в этот же день получен отказ в связи наличием запрета на совершение регистрационных действий, в этот же день были вручены карточки транспортного средства. В <данные изъяты> году ФИО5 выехал на данной автомашине в <адрес>, Швейцария, при этом была пересечена граница Российской Федерации. По приезду автомашину поставил на учет, выданы швейцарские номера. <данные изъяты> автомобиль был продан гражданину Швейцарии, что подтверждается справкой ФИО2 общественной безопасности кантона Цюрих. <данные изъяты> обратился к руководителю УФССП по РБ о снятии запрета, на что был получен устный ответ о необходимости обратиться в суд.

ФИО5 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП по РБ о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

ФИО2 службы судебных приставов по Республике Башкортостан о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

ФИО2 взыскателя ОАО «Сбербанк России» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь статьей <данные изъяты> КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

ФИО2 административного истца ФИО5 по доверенности ФИО6 на судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Выслушав ФИО2 административного истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по РБ ФИО8 от <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Кировского районного суда РБ по делу № <данные изъяты>, должник: ФИО5, взыскатель: ОАО «Сбербанк России», предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

Согласно ответу на запрос судебного пристава-исполнителя № <данные изъяты> от <данные изъяты> за должником ФИО5 зарегистрировано транспортное средство Мерседес Бенц <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по РБ ФИО8 от <данные изъяты> объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства Мерседес Бенц <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>.

Сведений об исполнении требований исполнительного документа должником материалы исполнительного производства не содержат.

На основании положений частей <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ФИО3 закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим ФИО3 законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, иные действия, предусмотренные ФИО3 законом или исполнительным документом.

Поскольку в соответствии со сведениями ГИБДД за должником зарегистрировано указанное транспортное средство, требования исполнительного документа должником в добровольном порядке не исполнены, сведений о том, что должник не является собственником автомашины Мерседес Бенц <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, материалы исполнительного производства не содержат, оснований для признания действий, постановлений о запрете регистрационных действий судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты>, <данные изъяты> незаконными, обязании снять запреты с автомашины Мерседес Бенц <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, у суда не имеется.

Кроме того, истцом без уважительных причин пропущен десятидневный срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя, который истек <данные изъяты>, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (части <данные изъяты>, <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КАС РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьей <данные изъяты>, <данные изъяты> КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО5 о признании действий, постановлений о запрете регистрационных действий судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты>, <данные изъяты> незаконными, обязании снять запреты с автомашины Мерседес Бенц <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято <данные изъяты>.

Судья М.З. Галлямов