Дело № 2-9782/2015 ~ М-8967/2015, первая инстанция

Дело № 2-9782/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4,

представителя взыскателя ФИО3 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО СК «ВТБ Страхование» о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 28.07.2015, взыскании исполнительского сбора от 09.09.2015, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 32887/15/02003-ИП во исполнение решения Советского районного суда г. Уфы по делу № по иску ФИО3 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения от 13.11.2015. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» на решение суда направлена апелляционная жалоба. По данному делу поданы частные жалобы. Суд в нарушение норм ГПК РФ выдал исполнительный лист по решению, не вступившему в законную силу. ООО СК «ВТБ Страхование» в установленный законом срок по факсимильной связи подал апелляционную жалобу, о чем имеется уведомление. Более того, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора от 09.09.2015, ООО СК «ВТБ Страхование» считает его незаконным, т.к. последним обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об обжаловании действий пристава.

Представитель административного истца ООО СК «ВТБ Страхование» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Взыскатель ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим, на судебное заседание не явился, направил своего представителя.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 в удовлетворении требований возражал, пояснив, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа ФС № 000723563, выданного на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Уфы по делу № и заявления представителя взыскателя ФИО3 по доверенности ФИО5, постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок.

Представитель взыскателя ФИО3 по доверенности ФИО5 считает оспариваемые постановления законными и обоснованными.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым административное исковое заявление оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 000723563, выданного на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Уфы по делу № о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО3 денежных средств в размере 778 614, 60 рублей, заявления представителя взыскателя ФИО3 по доверенности ФИО5 В соответствии с отметкой на указанном постановлении оно было вручено представителю должника 07.08.2015, повторно - 13.08.2015, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 вынесено постановление о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» исполнительского сбора в размере 54 503, 02 рублей.

Согласно части 1 статьи 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку с учетом требований статей 15, 16, 30 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на основании заявления взыскателя исполнительного документа, который судом не отозван, срок для его оспаривания пропущен административным истцом без уважительных причин; постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено по истечении срока для добровольного исполнения должником исполнительного документа, доказательств добровольного исполнения требований исполнительного производства до истечения указанного срока материалы дела не содержат, суд не находит оснований для признания их незаконными.

То обстоятельство, что должник предпринимает попытки обжалования решения суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, не свидетельствует о незаконности оспариваемых постановлений, т.к. исполнительный лист на момент их вынесения судом отозван не был, исполнительное производство не приостанавливалось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО СК «ВТБ Страхование» о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 28.07.2015, взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 02.10.2015.

Судья М.З. Галлямов



<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>