Дело № 2-9781/2019, первая инстанция

Дело № 2-9781/2019

УИД 03RS0003-01-2019-003381-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,

с участием представителя истца Хачатрян Д.С. по доверенности от 28.08.2018 года №-н/03-2018-4-1149,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Михаила Сергеевича к Российскому [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Марине Петровне о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.С. обратился в суд с иском к Российскому [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] М.П. о взыскании неустойки, мотивируя тем, что решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 19.09.2018 г. по делу №2-6843/2018 исковые требования Симонян Н.Б. к РСА, [СКРЫТО] М.П. удовлетворены частично.

Фактически обязательства РСА исполнены 17.01.2019 г. в рамках исполнительного производства.

20.01.2019 г. между истцом и Симонян Н.Б., заключен договор цессии, согласно которому Симонян Н.Б., уступки, а истец принял права требования к РСА по факту ДТП от 20.05.2018 г. с участием автомобиля Ситроен DS 4 г/н № на получение в полном объеме неустойки за период с 20.09.2018 г. по 16.01.2019 г. включительно.

К [СКРЫТО] М.П. на получение суммы расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 2 500 руб.

12.02.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой о выплате неустойки за период с 20.09.2018 г. по 16.01.2019 г. включительно в размере 474 929 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с РСА в пользу [СКРЫТО] М.С. неустойку за период с 20.09.2018 г. по 16.01.2019 г. включительно в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 186,04 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] М.П. в пользу [СКРЫТО] М.С. убытки в размере 2 500 руб.

В последующем истец увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика РСА расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., неустойку за период с 20.09.2018 г. по 16.01.2019 г. в размере 474 929 руб., почтовые расходы в размере 186,04 руб., остальные требования поддержал в полном объеме.

Истец [СКРЫТО] М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель истца Хачатрян Д.С. просил удовлетворить исковые требования [СКРЫТО] М.С. в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] М.П. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя истца Хачатрян Д.С., изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Как следует из пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 2 части 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с абзацем 3 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 4 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2018 года частично удовлетворены исковые требования Симонян Н.Б. к Российскому союзу автостраховщиков, [СКРЫТО] М.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя.

Указанным решением постановлено: взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Симонян Н.Б. компенсационную выплату в части стоимости восстановительного ремонта в размере 399 100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб., неустойку за период с 12 июля 2018 года по 19 сентября 2018 года включительно в размере 200 000 руб., штраф в размере 199 500 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., почтовые расходы в сумме 360 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 760 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] М.П. в пользу Симонян Н.Б. сумму ущерба в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 760 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 191 руб. (№ 2-6843/2018).

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-6843/2018 судом установлено, что 20 мая 2018 года по <адрес> в г. Уфа Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением [СКРЫТО] М.П. и Ситроен DS 4, государственный регистрационный знак Т № под управлением истца, принадлежащим ему на праве собственности.

В соответствии с административным материалом, составленным сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, [СКРЫТО] М.П. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 ПДД РФ.

В результате ДТП, автомобилю истца Ситроен DS 4, государственный регистрационный знак Т 087 КО 102, были причинены механические повреждения.

В момент ДТП гражданская ответственность Симонян Н.Б. не была застрахована в установленном законом порядке, автогражданская ответственность [СКРЫТО] М.П. - застрахована в ООО СК «Московия».

Приказом Банка России от 29 августа 2017 года N ОД-2470 у ООО СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

05 июня 2018 года истцом Симонян Н.Б. в адрес ответчика направлено заявление о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов, в том числе, экспертного заключения ИП ФИО6 №.

13 июня 2018 года заявление истца получено ответчиком.

13 июля 2018 года истцом адрес ответчика направлена досудебная претензия.

Претензия истца получена ответчиком 31 июля 2018 года.

Доказательств рассмотрения обращений Симонян Н.Б. либо осуществления компенсационной выплаты, РСА в материалы дела не предоставлено.

Из материалов дела следует, что 20 января 2019 года между Симонян Н.Б. и [СКРЫТО] М.С., заключен договор цессии, по условиям которого Симонян Н.Б. уступил, а истец принял права требования к Российскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] по факту ДТП от 20 мая 2018 года с участием автомобиля Ситроен DS 4, государственный регистрационный знак №, на получение в полном объеме неустойки за период с 20 сентября 2018 года по 16 января 2019 года включительно.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. п. 1, 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 3 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Из материалов дела следует, что оплата компенсационной выплаты в части стоимости восстановительного ремонта в размере 399 100 руб. произведена истцу 17 января 2019 г. (платежное поручение № от 17.01.2019 г.).

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, в том числе, нарушение ответчиком установленного законом срока для компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о признании требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая положения приведенной правовой нормы, предусматривающей лимит суммы неустойки (400 000 руб.), а также исходя из того, что ранее потерпевшему была взыскана неустойка за период с 12 июля 2018 года по 19 сентября 2018 года в размере 200 000 руб., с Российского [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] М.С. подлежит взысканию неустойка за последующий период - с 20 сентября 2018 года по 16 января 2019 года в размере 200 000 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу изложенного с ответчика [СКРЫТО] М.П. в пользу [СКРЫТО] М.С. подлежат возмещению расходы по эвакуации в размере 2 500 руб. (квитанция № от 20. 05.2018 г.).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Российского [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] М.С. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 186,04 руб., которые подтверждены документально (квитанция от 12 февраля 2019 года).

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая категорию, правовую сложность дела, объем защищаемого права, принцип разумности, приходит к выводу о взыскании с ответчика Российского [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] М.С. расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Михаила Сергеевича к Российскому [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Марине Петровне о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Российского [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Михаила Сергеевича сумму неустойки в размере 200 000 руб., почтовые расходы в размере 186,04 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Марины Петровны в пользу [СКРЫТО] Михаила Сергеевича убытки в размере 2 500 руб.

Взыскать с Российского [СКРЫТО] [СКРЫТО] в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья З.М.Рамазанова