Дело № 2-9775/2014 ~ М-9265/2014, первая инстанция

Дело № 2-9775/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МТС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «МТС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № ПННУФА22824/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что сторонами заключен кредитный договор №ПННУФА22824/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 46,9% годовых, кредитный договор № ПННУФА40509/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 46,9% годовых, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ОАО «МТС Банк» в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил доверенность на ведение дела в суде своему представителю и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен посредством телефонограммы. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, поскольку настоящее место нахождения ответчика неизвестно суду, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат Башкирской коллегии в качестве представителя для защиты интересов ответчика.

Исследовав материалы дела, адвоката ответчика по назначению суда, суд приходит к следующему.

Установлено, что сторонами заключен кредитный договор №ПННУФА22824/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 46,9% годовых, кредитный договор № ПННУФА40509/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 46,9% годовых, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Кредит зачислен на счёт ответчика, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № ПННУФА22824/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Далее. На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать в размере 6886,35 рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ОАО «МТС Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МТС Банк» задолженность по кредитному договору № ПННУФА22824/810/13 от
ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

задолженность по кредитному договору № ПННУФА40509/810/13 от
ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>;

всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан