Дело № 2-977/2019 ~ М-110/2019, первая инстанция

Дело № 2-977/2019 КОПИЯ

УИД 03RS0003-01-2019-000148-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 01 апреля 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием представителя истца Николаевой С.В.,

представителя ответчика Дунюшкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «102РегионСтрой» о взыскании денежных средств,

установил:

[СКРЫТО] О.Ю. обратилась в Кировский районный суд г.Уфы РБ с иском к ООО «102РегионСтрой» о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав на то, что между [СКРЫТО] О.Ю. и ООО «102РегионСтрой» 16 марта 2016 года заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить строительство согласно проекту жилого дома, произвести работу, поставку материала.

На сегодняшний день ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Из суммы признанного ответчиком долга в размере 455 000 руб., ответчик в июне 2018 г. вернул 100 000 руб. Остаток долга составляет 355 000 руб., которые ответчик не вернул до сих пор, несмотря на гарантийное письмо со сроком окончательного расчета до 15 мая 2018 года.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 355 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные издержки, расходы на отправку иска в суд и оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца Николаева С.В. полностью поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Дунюшкин Д.В. просил в судебном заседании в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах и лицах, участвующих в деле.

Суд в соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности гражданского судопроизводства и диспозитивности не осуществляет сбор доказательств и по своей инициативе не истребует какие бы то ни было доказательства, за исключением доказательств при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.

В обязанности суда входит лишь определение предмета доказывания (совокупности юридических фактов, установление которых необходимо для разрешения дела по существу) и создание необходимых условий для сбора и истребования доказательств.

В судебном заседании установлено, что между [СКРЫТО] О.Ю. и ООО «102РегионСтрой» 16 марта 2016 года заключен договор подряда № (далее договор подряда), по условиям которого ответчик обязался выполнить строительство согласно проекту жилого дома, произвести работу, поставку материала.

Согласно договора подряда: п.1.1. подрядчик обязался выполнить строительство согласно проекту жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, произвести работу, поставку материала согласно смете №,2,3, что является неотъемлемой частью договора.

п.1.2. подрядчик заказывает материал заказчику, согласно смете №, а заказчик производит поставку материала по требованию подрядчика. Строительные работы осуществляются по адресу: РБ, <адрес>, участок №.

п.2.1. стоимость работ, материалов составляет 668 845 руб.

п.2.2. заказчик производит авансовый платеж для фиксации сметной стоимости за материал: согласно смете № - арматуры без учета доставки, согласно смете № – кровельные материалы без учета доставки, на общую стоимость 197 564 руб.

п.2.3. заказчик производит платеж перед началом работ по бурению свай, земляным работам, поставки ПГС, расходные материалы в размере 47 200 руб.

п.2.4. заказчик производит платеж за доставку арматуры, по требованию подрядчика на сумму 5 000 руб.

п.2.5. заказчик производит платеж за доставку бетона, по требованию подрядчика в размере 12 500 руб.

п.2.6. заказчик производит платеж за выполненную работу по сваям в размере 18 750 руб.

п.2.7. заказчик производит авансовый платеж перед началом выполнения работ по монтажу ленты фундамента в размере 34 875 руб.

п.2.8. заказчик производит платеж в день принятия бетона, выполнения работ по монтажу ленты фундамента в размере 34 875 руб.

п.2.9. заказчик производит авансовый платеж за предоставление кирпича, доставку кирпича, сетку ВР-1, доставку сетки ВР-1, ВР-2, устройство фундамента под кирпич, цемент, рубероид, пленка в размере 68 081 руб.

п.2.9.1 заказчик производит авансовый платеж перед началом работ согласно смете № в размере 100 000 руб.

п.2.9.2 заказчик производит авансовый платеж по факту монтажа первого этажа дома, согласно смете № в размере 100 000 руб.

п.2.9.3 заказчик производит платеж по факту монтажа дома, согласно смете № в размере 50 000 руб.

3.4 Подрядчик обязуется:

п.3.4.1 выполнить предусмотренный настоящим договором перечень работ в течение 45 рабочих дней с момента заключения договора.

В период с 16 марта 2017 года по 10 июля 2017 года истцом оплачены денежные средства по договору подряда № от 16.03.2016 г. в размере 888 555 руб., что подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела.

Однако подрядчик не исполнил в надлежащем порядке принятые на себя обязательства по договору, не исполнив весь объем работ, которые обязался исполнить.

26.02.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 433 845,52 руб.

В соответствии с гарантийным письмом директора ООО «102РегионСтрой» ФИО5, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства, выплаченные истцом за строительные материалы:

- пиломатериалы на сумму 360 000 руб.,

- кровельные материалы на сумму 80 101 руб.,

- глубинный насос на сумму 15 000 руб. Согласно данного письма возврат осуществляется в два этапа:

1 этап 227 500 руб. до 15.04.2018 г.,

2 этап 227 500 руб. до 15.05.2018 г., общей суммой 455 000 руб.

Как следует из искового заявления, в июне 2018 года сумма в размере 100 000 руб. возвращена истцу, что не отрицалось ответчиком.

Истцом в обоснование требований, представлены фотографии объекта незавершенного строительства, из которых следует, что на момент окончания работ ответчиком на земельном участке был возведен фундамент и четыре кирпичные колонны.

Аналогичное следует из показаний свидетеля ФИО6, пояснившей суду, что истец ФИО7 - это её мама. Прокофьев директор организации ответчика обязался произвести строительные работы, которые начал выполнять с фундамента в 2017 <адрес> возвел фундамент и 4 колонны. Также ответчику были переданы денежные средства на приобретение леса, но он ничего не сделал. В декабре 2017 года Прокофьев сказал маме, чтобы нанимала другую строительную бригаду. В январе 2018 г. другая бригада во главе Варламова приступила к работе и возвела дом под крышу, внутреннюю работу закончили в феврале. Для работ по электрике нашли электрика Айвара за 20 000 руб., которому отдали эти деньги. Айвар выполнил работы с сентября по декабрь 2018 г.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании следует, что знает Филатову. Она и ее мама наняли их для строительства дома. У него бригада, он руководитель бригады по дому в д.Жуково. Когда их нанимали, там был фундамент и 4 колонны, остальное сделали они. Ими выполнялась: закупка строительных материалов: брус и прочее, возведение кровли, чистовая отделка: дверные и оконные проемы. На этом отношения закончились, поскольку ФИО13 стала не платежеспособной. Работал ли ответчик по проекту не может сказать, но проекту соответствовал фундамент и 4 колонны.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что Татьяна нанимала для монтажа дома. Адрес дома в Жуково. Работы по монтажу электрики дома выполнял с сентября по декабрь. Частично оплатила Татьяна и Александр. 20 000 руб. заплатила Татьяна. По материалу он представил список, этот список, отдав в магазин, 2 экземпляр отдал Александру, магазин выставил счет. Александр оплачивал и он забирал по доверенности. Примерно цифры материалов отражены в счет-фактуре от ООО Стройрегион. 20 000 руб. ему передал Александр сам лично без расписки, 2 раза по 10 000 рублей. На квитанции № б/н от 17.10.2018 не его подпись. 20 000 руб. ФИО13 ему заплатила за работу. Он озвучивал сумму 40 000 руб. Изначально всё должен был оплатить Александр.

Суд, не имеет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они логичны и взаимодополняемы, не противоречат письменным доказательствам по делу.

В доказательство того, что ответчик не исполнены работы в полном объеме истец представила договоры на последующие работы по строительству дома, которые исполнялись:

- ИП ФИО10 по поставке бруса, арматуре (договор поставки № от 27.12.2017 г.), с квитанциями на оплату 80 838,80 руб. и 3 444,30 руб.,

- ООО «Галерея окон» купли-продаи изделий из ПВХ и/или алюминиевых профилей (договор № от 17.07.2018 г.) со стоимостью изделий на сумму 68 859,00 руб., доп.изделий на сумму 5 181,12 руб., стоимостью монтажа на сумму 17 419,88 руб.,

- ИП ФИО11 по монтажу системы отопления, водоснабжения (договор подряда №Т от 17.12.2018 г.) на общую сумму 57 550,00 руб.,

а также приобретенных систем отопления на сумму 118 096,68 руб.,

- ООО «ОВК-Система» по поставке оборудования вентиляции на сумму 29 996,00 руб. (договор оказания услуг №У18/03/30 от 02.03.2018 г.),

- ПАО «Газпром газораспределение Уфа» на подключение (технологическое присоединение) индивидуального жилого дома к сети газораспределения на сумму 23 996,36 руб.

Также истцом были представлены различные оплаченные квитанции по оплате строительных материалов и услуг иным лицам, а не ответчику.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере 355 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости назначения по делу судебной экспертизы для определения объема, количества и качества работ, выполненных подрядчиком ООО «102 РегионСтрой», судом были отклонены поскольку необходимости применения специальных знаний по делу не имелось, имеющихся доказательств было достаточно для рассмотрения дела по существу.

Сообщение ответчика о готовности к сдаче части результата выполненной работы по договору строительного подряда в деле отсутствует.

Акты выполненных работ по договору подряда, заключенному между истцом и ответчиком, сторонами не подписывались.

Ответчик не представил доказательств того, что истец уклонялся от принятия результата работ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, вызванных длительной просрочкой ответчика, а также степени его вины, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что требование истца о компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела в данном случае подлежит удовлетворению в сумме 5 000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенной нормы права наличие факта нарушения прав потребителя и несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований являются основанием для присуждения штрафа. При этом о наличии претензий истца ответчику было известно до возбуждения настоящего дела, вместе с тем ООО «102РегионСтрой» не предприняты меры к досудебному и добровольному урегулированию спора.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 180 000 руб. (355 000,00 руб.+ 5 000 руб./2).

В силу ст.100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя.

Разрешая требования истца, о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из категории, правовой сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, принимает во внимание принцип разумности и справедливости, и определяет к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 050,00 руб., поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «102РегионСтрой» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ООО «102РегионСтрой» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] денежные средства в размере 355 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 180 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Взыскать с ООО «102РегионСтрой» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 050,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: п/п Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.